| Вид работы |
Контрольная работа |
| Год |
2015 |
| Кол-во страниц |
12 |
| Цена |
800 руб. |
| Содержание |
Право на судебное усмотрение, так же как и судебная дискреция, — это такие формы правоприменительной деятельности суда, которые не могут не служить источниками судебного правотворчества. Ведь новые правовые нормы возникают и в том случае, когда в условиях пробела в законодательстве судья вынужден выбирать и применять общепризнанные принципы и нормы международного права, а также правила международных договоров Российской Федерации лишь на том основании, что они решают проблему пробела в законодательстве, обладая конституционным статусом составной части правовой системы Российской Федерации. |
| Введение |
Право на судебное усмотрение, так же как и судебная дискреция, — это такие формы правоприменительной деятельности суда, которые не могут не служить источниками судебного правотворчества. Ведь новые правовые нормы возникают и в том случае, когда в условиях пробела в законодательстве судья вынужден выбирать и применять общепризнанные принципы и нормы международного права, а также правила международных договоров Российской Федерации лишь на том основании, что они решают проблему пробела в законодательстве, обладая конституционным статусом составной части правовой системы Российской Федерации. |
| Литература |
1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 (в ред. Федерального конституционного закона от 21.07.2007 № 5-ФКЗ) // Российская газета, № 237, 25.12.1993. 2. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (в ред. Федерального закона от 08.04.2008 № 43-ФЗ) // Собрание законодательства РФ, 17.06.1996, № 25, ст.2954. 3. Севастьянов А.П. Пределы судейского усмотрения при назначении наказания: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. Красноярск, 2004. С. 5 4. Игнатов Н.А. О реформе уголовного права // Правоведение. 2005. N 6. С. 44. 5. Грачева Ю.В. Судейское усмотрение в уголовном праве: Автореф. дис.: канд. юрид. наук. М., 2002 |
| Комментарий |
|
