| Вид работы |
Курсовая работа |
| Год |
2013 |
| Кол-во страниц |
40 |
| Цена |
1200 руб. |
| Содержание |
Содержание Введение 1. Судебная реформа 1864 года. Роль Кони А.Ф. 2. Проблема взяточничества в судебной системе после реформы 1864 года. 3. А.Ф. Кони о суде присяжных Заключение Список литературы |
| Введение |
Тема курсовой работы достаточно актуальна на сегодняшний день, потому что сегодня в России снова появляются правовые институты, вводившиеся и Судебными уставами 1864 г.: суд присяжных, судебные приставы, мировые судьи… А потому интересно проследить, как судебная реформа 1864 г. сказалась в то время на взяточничестве в «святая святых» права — судебном ведомстве. Основной задачей этой курсовой работы является изучение судебной реформы 1864 года, в ходе реформы судопроизводства в России предполагались изменения в разных его областях: в организации судебной системы (например, введение суда присяжных), в профессиональном статусе судей (институт мировых судей, пожизненное избрание), в процедуре вынесения приговора («двухэтапного» формирования приговора — присяжными и судей) и т.п. Судебная реформа 1864 года коренным образом изменила такое положение. Судопроизводство она превратила в независимую сферу управления, закрытую для бюрократического вмешательства. Отныне суд заседал, открыто, причем впервые вводились прения сторон. Одним из результатов реформы было появление нового для России адвокатского сословия. Судебная реформа 1864 года явилась составной частью так называемых реформ 60-х годов, которые современники охарактеризовали так: «если бросить общий взгляд на изменение всего уклада российского государства в 1861 году, то необходимо признать, что это изменение было шагом по пути превращения феодальной монархии в буржуазную монархию. Это верно не только с экономической, но и с политической точки зрения. Достаточно вспомнить характер реформы в области суда, управления, местного самоуправления и т.п. реформ, последовавших за крестьянской реформой 1861 года, — чтобы убедиться в правильности этого положения». Так же в 1864 году был учрежден суд присяжных. Отсутствие с древних времен демократических традиций является особенностью исторического развития Российской империи, что непосредственно влияет и на становление судебной системы как одного из институтов государства. Для достижения цели курсовой работы будет рассмотрена судебная реформа 1864 года, проблема взяточничества в судебной системе после реформы 1864 года и точка зрения А.Ф. Кони о суде присяжных. |
| Литература |
Список литературы 1. Большая советская энциклопедия. Т.25 2. Демичев А.А. периодизация истории суда присяжных в России // журнал российского права. -2001. -№ 7. 3. Илюхин А.В., А.Ф. Кони о суде присяжных // российский судья. -2001. -№ 8. 4. История государства и права СССР. Учебник / под ред. Ю.П. Титова. М., 1988. 5. История государства и права России. Учебник. Под ред. Чибиряева. М., 2000 6. История России ХIХ – начала ХХ вв. Под ред. В.А. Федорова, М. 7. История России ХIХ – начала ХХ вв. Под ред. В.А. Федорова. М. 8. Кони А.Ф. история развития уголовно-процессуального законодательства в России. Собр. Соч. В 8-ми тт. Т.4. -м., 1967. 9. Коротких М.Г. самодержавие и судебная реформа 864 года в России. –Воронеж: изд-во Воронеж. Ин-та, 1998. 10. Коротких М.Г. генезис суда присяжных в России по судебной реформе 1864 г. // известия высших учебных заведений. Правоведение. -1988. –№ 3. 11. Мельник В.В. суд присяжных в России: ретроспектива и день сегодняшний // журнал российского права. -1999. -№ 5/6. 12. Немытина М.В. российский суд присяжных. Учебно-методическое пособие. М., 1995 13. Отчет министерства юстиции за сто лет. 1801-1901 гг. (исторический очерк). Спб., 1902. 14. Проблемы судебно-правовой реформы в России: история и современность: сб. Тр. (вып. 6) / Самар. Гуманит. Акад.; редкол.: 15. Кленова Т.В. (отв. Ред.) И др. – Самара: Самар. Гуманит. Акад., 1999. -245 с. 16. Попова а. Как обстояло дело со взятками в судебной системе после реформы 1864 г. (или оправдательный вердикт за 50 копеек) // Альма матер: вестник высшей школы. -2001. -№ 5. –с. 42-46. 17. Российское законодательство Х-ХХ веков. Т. 8. М., 1991 18. Смолярчук В.И. Анатолий Федорович Кони. М., 1981 19. Смыкалин А. От реформ Екатерины II к судебной реформе 1864 года // российская юстиция. -2001. -№ 4. 20. Смыкалин А. Судебная контрреформа конца XIX века: миф или реальность? // Российская юстиция. — 2001. -№ 9. 21. Смыкалин А. Судебная реформа 1864 года // российская юстиция. -2001. -№ 5. 22. Фоков А.П. Россия в свете судебных реформ 1864 г. И 2001 г. // российский судья. 2001. -№ 12. 23. Устав уголовного судопроизводства. Ст. 912. |
| Комментарий |
|
