Контрольная работа «Муниципальное хозяйство, пути формирования»
| Вид работы | Контрольная работа |
| Год | 2003 |
| Кол-во страниц | 14 |
| Цена | 500 руб. |
| Содержание | ПЛАН
1. Введение. #1. Что такое ... #2. Реальность. 2. Основная часть. #1. Формирование муниципальной системы. #2. Материально-финансовые основы муниципального хозяйства. #3. Муниципальное предприятие. 3.1. Приватизация муниципального предприятия. 3. Заключение. #1. Выводы. 4. Список использованной литературы. |
| Введение | 1. Введение.
#1. Что такое ... Важнейшим результатом реформ в России стали реальная децентрализация власти ,собственности и управления ,превращение регионов и территорий в реальных субъектов процесса присвоения. Начался процесс становления принципиально новой формы собственности - муниципальной, аналогов которой не существовало в советский период развития страны. Муниципализация (от латинского слова municipium - самоуправляющаяся община) означает передачу государственной властью права собственности на землю, строения, предприятия местного хозяйства органам городского самоуправления. Объектами муниципальной собственности в городах становятся прежде всего системы их жизнеобеспечения: водопроводная и канализационная сети, газовое хозяйство,электроснабжение, транспорт, жилой фонд и т.д. Сосредоточение указанных служб введении городских властей дает немало преимуществ как самим городам, так и населению. Прежде всего это экономическая выгода - объединенное городское хозяйство и предоставляемые им населению услуги оказываются, как правило, значительно дешевле,нежели в случае рассредоточения этих служб по отдельным частным собственникам (или как это нередко случалось в нашей стране - по ведомствам), благодаря упорядочению финансов содержание муниципальной собственности и городского хозяйства обходится дешевле государственному бюджету: муниципализация способствует уменьшению дотаций из последнего. Муниципализация способствует становлению той экономической базы, благодаря которой появляется возможность улучшать и облегчать условия жизни населения. Муниципалитеты принимают на себя значительную часть затрат на содержание нетрудоспособных членов общества (детей, инвалидов, престарелых), особенно в критические для страны периоды. #2. Реальность. В течение 1993-1994 годов местные органы власти в целом по России в дополнение к уже находившимся у них социальным объектам приняли в свое ведение и в собственность свыше 25% жилого фонда, 60% - детских дошкольных учреждений, 20% - больничных коек и поликлиник, около 80% спортивных сооружений, клубов и других подобного рода учреждений. Эти цифры бесспорно впечатляющи. Решение столь масштабной задачи осложняется следующими обстоятельствами. Во-первых, средств на содержание данных объектов и приведение их в элементарный порядок у местных властей нет. Во-вторых, эти объекты распределены по населенным пунктам крайне неравномерно, и во многих индустриальных центрах доля ведомственной социальной сферы достигает 60-90%. В-третьих , значительные различия существуют и по отраслевому профилю прежних хозяев социальных объектов. Размеры последних традиционно невелики в таких "бедных" отраслях как , например, легкая, пищевая, местная промышленность (исключением обычно становились только предприятия-гиганты и крупные моноотраслевые поселения в роде "текстильных городов"). Зато некогда наиболее "богатые" отрасли (оборонная, угольная, металлургическая, нефтегазовая) могли иметь в местах расположения практически всю мыслимую социальную инфраструктуру, причем качественно превосходящую муниципальную и целиком финансируемую по каналам соответствующих министерств и ведомств. В-четвертых, практически все подлежащие передаче в муниципальное ведение объекты социальной инфраструктуры давно не ремонтировались и предельно изношены; прежде чем начать ими распоряжаться, их надо привести в маломальский порядок. |
| Литература | 4. Список использованной литературы.
1. Красноглазов Б.П. Собственность: корпоративная, муниципальная, государственная, частная. 2. Семеко Г.В. Муниципальная собственность и сфера общественных услуг,проблемы приватизации. 3. Литягин Н.Н. Местное самоуправление: понятие, организационно-экономические основы и гарантии его осуществления. 4. Научно-практическая конференция МГУ. Местное самоуправление в России: состояние, проблемы и перспективы. 5. Российско-экономический журнал. N5-6 за 1995 г. Муниципализация социальных объектов. 6. Экономика и жизнь. N31 за 1993 г. Муниципальные фонды имущества. |
| Комментарий | НЕТ |
