Оставление искового заявления…

Курсовая работа «Оставление искового заявления без движения»

Вид работы	Курсовая работа
Год	2006
Кол-во страниц	87
Цена	600 руб.
Содержание	ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ИСК, ЭЛЕМЕНТЫ ИСКА, ПРАВО НА ИСК 6 1.1. Юридическое понятие иска 6 1.2. Признаки иска 17 1.3. Элементы иска 21 1.4. Виды исков 28 1.5. Право на иск 36 ГЛАВА 2. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 50 ГЛАВА 3. ОСТАВЛЕНИЕ ИСКОВОГО ЗАЯВЛЕНИЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЯ В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 64 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 76 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 79
Введение	Введение На основании ст. 46 Конституции РФ каждому гражданину гарантируется судебная защита его прав и свобод. Реализация установленного конституционного права на судебную защиту реализуется в гражданском процессе посредством отдельных видов судопроизводств, и обеспечивается корреспондирующей обязанностью всей судебной системы федеральных судов общей юрисдикции. Для реализации этой нормы в пределах гражданской процессуальной формы существуют три вида гражданского судопроизводства: приказное производство; исковое производство; производство по делам, возникающим из публичных правоотношений; особое производство. В настоящей работе мы обратимся только к первому исковому производству, поскольку оно имеет непосредственное отношение к предмету нашего исследования. Итак, в учебной цивилистической литературе отмечается, что исковое производство основной вид гражданского судопроизводства, поскольку гражданские дела это, как правило, исковые дела . В связи с этим большинство гражданских дел рассматривается в федеральных судах общей юрисдикции в исковом производстве. Поскольку обладатель нарушенного права, обращаясь в суд, ищет у суда защиты нарушенного права и просит суд рассмотреть свое требование в отношении нарушителя права в предусмотренном законом порядке, т.е. процессуальном порядке, то обращение этого лица в суд получило название иска, а производство по этому обращению получило название искового производства. Однако, при обращении гражданина в суд просьбой об установлении какого-либо юридического факта (например, владения строением на праве собственности), реализуемого в особом производстве, средством обращения является заявление, а не иск. Исковое производство носит состязательный характер, т.к. связано со спором о праве (интересе), где имеются две стороны с противоположными интересами. В особом производстве этот принцип проявляется в меньшей степени, поскольку нет спорящих сторон. Можно привести следующие отличительные особенности искового производства от других видов судопроизводств, существующих в гражданском процессе: 1. наличие обязательного субъектного состава сторон (истца и ответчика) с противоположными юридическими интересами; 2. наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего рассмотрению с применением исковой формы процесса иска; 3. наличие спора по поводу субъективного права либо охраняемого законом интереса; 4. возможность распоряжения спорными материальными правами, путем заключения мирового соглашения, увеличения или уменьшения либо отказа от искового требования; 5. возможность предъявления встречного иска, в качестве способа защиты нарушенных или оспоренных прав либо охраняемых законом интересов; 6. сторонам процесса (истцу и ответчику) предоставляются определенные правовые гарантии, с обязательным их равноправием в процессе; 7. исковое производство носит состязательный характер, и реализуется при активном использовании принципа диспозитивности гражданского судопроизводства. Исковое производство имеет превалирующее и особое значение среди других видов гражданского судопроизводства. Ведь с помощью иска, защищаются такие важные стороны общественной жизни, как отношения между потребителем и лицом, оказывающим работу (услугу); защищаются нематериальные гражданские блага (честь, достоинство и деловая репутация); и др. Участником указанных правоотношений, всегда является гражданин, т.е. простое физическое лицо, которое, зачастую, не имеет надлежащего уровня правовых знаний, позволяющих ему осуществлять защиту своих прав и законных интересов. В процессуальной науке достаточно детально изучены основные черты исковой формы процесса, которые состоят в следующем: 1) порядок рассмотрения и разрешения гражданских дел последовательно определен нормами гражданского процессуального закона; 2) лица, участвующие в деле, имеют право лично ли через своих представителей участвовать в рассмотрении дела в заседании суда; 3) лицам, участвующим в деле, закон предоставляет достаточные правовые основания, дающие им возможность влиять на ход процесса и добиваться вынесения законного решения; 4) исковое производство носит состязательный характер . Судебная практика (в том числе и судебно-арбитражная) свидетельствует о том, что исковое производство в настоящее время получило наибольшую актуальность, поскольку именно в нем, защищаются многие вновь появившиеся с развитием общества, стороны общественной жизни, в частности, отношения в сфере защиты прав потребителей, нематериальных благ и др. Полагаю, что к вышесказанному необходимо также отнести и минимальные процессуальные требования, предъявляемые к форме искового заявления, которые являются предпосылкой, для возбуждения искового судопроизводства. Всё вышесказанное и объясняет актуальность выбранной мной темы курсовой работы. Целью работы является обобщение результатов правового исследования в результате глубокой обработки нормативно-правовых актов и авторских исследований. Задачи курсового исследования можно сформулировать в соответствии с целью: обобщить результаты исследований нормативно-правовых актов, регулирующих данные общественные отношения, исследовать работы, посвященные данной тематике, найти общие закономерности путем обработки данных практики. Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты, которые в той или иной степени затрагивают вопросы такого правового подинститута, как оставление искового заявления без рассмотрения. Предметом же моего исследования являются развитие и современное состояние теоретическо-правовых основ оставления искового заявления без рассмотрения.
Литература	Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Вступил в силу с 1 февраля 2003 года (Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ). 3. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Изд-во НОРМА. 2001. 256 с. 4. Авдеенко Н.И. Иск и его виды в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дисканд. юрид. наук. Л. 1951. 5. Александров Н.Г. Законность и правоотношения в советском обществе. М. 1955. 6. Белиловский Д. Резолютивная часть решений по искам о признании // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1969. - 9. - c.14-15 7. Белиловский Д.И. Иски о признании и исковая давность по ним // Правоведение. Л.; Изд-во Ленингр. ун-та, 1970. 3. - c.131-133 8. Васильев А.М. Правовые категории. Методологические аспекты разработки системы категорий теории права. М. 1976. 9. Васильева Н.В., Клейн Н.И. Обзор практики рассмотренных арбитражными судами дел по искам о признании недействительными решений (предписаний) антимонопольных органов // Законодательство и экономика. - М., 1998. - 5. - c.40-44 10. Васьковский Е.В. Курс гражданского процесса. М. 1913. 11. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. 1988. 12. Виндшайд. Иск римского права с точки зрения сегодняшнего дня, 1856. 13. Гордон В.М. Основание иска в составе изменений исковых требований. Ярославль. 1902. 14. Гражданский процесс / Под общ. ред. С.Н. Абрамова. М. 1948. 483 с. 15. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид. лит. 1972. 440 с. 16. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. 1998. 544 с. 17. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. М.: ПРОСПЕКТ. 1998. 480 с. 18. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина. 1998. 504 с. 19. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Головина С.Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.. - М.; Юристъ, 2001. - 381 с. 20. Гражданское судопроизводство: Учебное пособие / Под ред. В.М.Семенова. Свердловск: Изд-во Свердл. юрид. ин-та. 1974. 324 с. 21. Гукасян Р.Е. Проблема интереса в советском гражданском процессуаль-ном праве. Саратов: СЮИ. 1970. 192 с. 22. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессу-альные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. 1965. 23. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Уч. зап. ВЮЗИ. М. 1948. 24. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Ученые записки: Ученые записки ВЮЗИ. - М., 1948. - c.99-102 25. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН СССР. 1949. 215 с. 26. Гурвич М.А. Право на предъявление иска в теории и судебной практике последних лет // Правоведение. 1961. 2. 27. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды): Учебное пособие. М. 1981. 28. Давтян А.Г. Гражданское процессуальное право Германии. М.: Городец-издат. 2000. 320 с. 29. Дернбург. Пандекты. Т. 1. 1906. 30. Дигесты Юстиниана: Избранные фрагменты в переводе и с примечаниями И.С. Перетерского / Скрипилев Е.А., Корецкий В.М., Нерсесянц В.С. и др.. - М.; Наука, 1984. - 456 с. 31. Добровольский А., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1977. - 19. - c.9-10 32. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Моск. ун-т. 1965. 190 с. 33. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. 1979. 159 с. 34. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дисд-ра юрид. наук. Л. 1974. 35. Жеруолис И.А. Понятие иска как процессуальной формы защиты права // Проблемы гарантии осуществления и защиты прав граждан. Тарту. 1977. 36. Защита авторских и смежных прав по законодательству России: Научно-практическое издание / Ананьева Е.В., Гусев О.Б., Завидов Б.Д. и др.. - М.; Экзамен, 2002. - 288 с. 37. Защита прав изобретателей и рационализаторов / Абельдяев Л.С., Лагутин А.Ф., Тараненко В.В.. - М.; Юрид. лит., 1987. - 96 с. 38. Защита права собственности и судебно-арбитражная практика / Скворцов О.Ю.. - М.; Юрид. бюл. предпринимателя, 1997. - 172 с. 39. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - 8. - c.49-50 40. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов. 1939. 41. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. 1956. 42. Ибрагимова З., Завидов Б. Правовое положение гражданского истца и потерпевшего по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - М., 2001. - 8. - c.61-69 43. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве. Саратов: СЮИ. 1997. 44. Иски о признании в советском гражданском процессе: Автореф. дис. ... канд. юрид. наук / Белиловский Д.И.. - М., 1971. - 15 с. 45. Керимов Д.А. Философские проблемы права. М.: Мысль. 1972. 472 с. 46. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М. 1959. 47. Кириллов В.И., Старченко А.А. Логика. М. 1982. 48. Клейнман А.Ф. Некоторые теоретические вопросы учения об иске в советском гражданском процессе // Уч. тр. Вып. 3. Саратов. 1969. 49. Комиссаров К.И. Право на иск и прекращение производства по гражданскому делу (некоторые вопросы) // Сб. уч. трудов Свердл. юрид. ин-та. Вып. 9. Свердловск. 1969. 50. Крашенинников Е. Защита охраняемых законом интересов в исковом производстве // Советская юстиция. 1990. 8. 51. Крашенинников Е.А. Право на защиту // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. 1986. 52. Крашенинников Е.А. Право на иск // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав: Сб. науч. тр. Ярославль. 1988. 53. Крашенинников Е.А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения: Межвуз. сб. науч. тр. Свердловск. 1990. 54. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. 1986. 55. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. 1985. 56. Курылев С.В. О структуре юридической нормы. 1958. . 27. Вып. 4. 57. Лекции по советскому гражданскому процессу: Пособие / Гурвич М.А., Бельдюгин В.Н.. - М., 1950. - 199 с. 58. Машутина Ж.Н. Еще раз о преобразовательных исках // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Ярославль. 1988. 59. Международное гражданское процессуальное право: Учебник: Перевод с немецкого / Шак Х.. - М.; БЕК, 2001. - 560 с. 60. Мотовиловнер Е.Я. Возникновение права на защиту // Проблемы права на защиту и юридической ответственности. Воронеж, 1987. 61. Недействительность сделок / Шестакова Н.Д., Чечина Н.А.. - С.-Пб.; Юрид. центр Пресс, 2001. - 306 с. 62. Недействительность сделок по российскому гражданскому праву / Хейфец Ф.С. - 2-е изд., доп.. - М.; Юрайт, 2000. - 162 с. 63. Новицкий И.Б. Римское право. М. 1993. 64. Основание иска в составе изменения исковых требований / Гордон В.М.. - Ярославль; Тип. Губерн. Правл., 1902. - 316 с. 65. Основные проблемы исковой формы защиты права / Добровольский А.А., Иванова С.А.. - М.; Изд-во Моск. ун-та, 1979. - 159 с. 66. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000. 192 с. 67. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. 1989. 195 с. 68. Панкратов В. Признание сделок недействительными по искам налоговых органов // Адвокатская практика. - М.; Юрист, 1999. - 1 - 2. - c.23-24 69. Пионтковский А.А. К методологии изучения действующего права // Учен. зап. ВИЮН. Вып. 6. М. 1946. 70. Подготовка гражданских дел к судебному разбирательству / Гурбатов Н.М.. - М.; Юрид. лит., 1972. - 224 с. 71. Покровский И.А. Генезис преторского права. 1902. 72. Полянский Н.Н., Строгович М.С., Савицкий В.М., Мельников А.А. Проблемы судебного права. М.: Наука. 1983. 224 с. 73. Претензии и иски к органам транспорта, связи и к поставщикам товаров: Практическое пособие / Феркельман А.Я., Харламов С.Н.. - М.; Госторгиздат, 1953. - 158 с. 74. Проект ГПК РФ // Юридический вестник. 1995. 20. июнь. 75. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 1999 году // Российская юстиция. 2000. 5. С. 52-53. 76. Работа арбитражных судов Российской Федерации в 2000 году // Российская юстиция. 2001. 4. С. 69-71. 77. Работа районных судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2000. 12. С. 54-57. 78. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. 8. С. 55-57. 79. Работа судов общей юрисдикции в 1999 году // Российская юстиция. 2000. 7. С. 57-60. 80. Работа судов общей юрисдикции в первом полугодии 2000 года // Российская юстиция. 2001. 1. С. 75-77. 81. Римское частное право: Учебник / Под ред. И.Б. Новицкого и И.С. Перетерского. М.: Юристъ. 1999. 544 с. 82. Рябова Е.В. Основание иска в советском гражданском процессе: Автореф. дисканд. юрид. наук. М. 1964. 83. Рязановский В.Л. Единство процесса. М. 1996. 84. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002. - 3/4. - c.188-194 85. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в судебно-арбитражной практике. (Продолжение) // Юридический бюллетень предпринимателя. - М.; Интел-Синтез, 1998. - 9. - c.3-27 86. Скворцов О.Ю. Место исков о признании права собственности в системе вещно-правовых способов защиты права собственности // Жилищное право. - М.; Интел-Синтез, 1998. - 1. - c.24-27 87. Скворцов О.Ю. Судебно-арбитражная практика по искам о признании права собственности. (Окончание) // Юридический бюллетень предпринимателя. - М.; Интел-Синтез, 1998. - 10. - c.3-26 88. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М. 1988. 89. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956. 90. Советский гражданский процесс: Учебник / Гурвич М.А., Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. и др.. - М.; Высш. шк., 1967. - 436 с. 91. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия. 1987. 1600 с. 92. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М. 1965. 93. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М. 1964. 94. Составы противоправных сделок и обусловленных ими последствий / Шахматов В.П., Носов В.А.. - Томск; Изд-во Том. ун-та, 1967. - 311 с. 95. Споры о недействительности патента в праве зарубежных стран: Учебное пособие / Тыцкая Г.И.. - М.; Изд-во ВНИИПИ, 1991. - 44 с. 96. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде / Баталова Л.А., Вершинин А.П.. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. - 98 с. 97. Теория государства и права: Часть II. Теория права. Том I. М.: Юристъ. 1996. 168 с. 98. Тихомирова Л.В., Тихомиров М.Ю. Юридическая энциклопедия. Изд. 5-е, допол. и перераб. / Под ред. М.Ю. Тихомирова. М. 2001. 972 с. 99. Толстой Ю.К. К теории правоотношения. Л. 1959. 100. Треушников А.М. Реализация судебных решений по искам о признании (проблемы исполнимости) // Законодательство. - М., 2000. - 7. - c.49-53 101. Троценко И. Иски прокурора о признании сделки недействительной // Социалистическая законность. - М.; Известия, 1980. - 1. - c.53 102. Уксусова Е.Е. Решение суда по искам наследников о признании права на вступление в садоводческое товарищество // Актуальные проблемы защиты субъективных прав граждан и организаций: Сборник научных трудов. - М., 1985. - c.139-144 103. Филиппов П.М. Проблемы теории судебной защиты: Автореф. дисд-ра юрид. наук. Л. 1988. 104. Фрадкин К.Б. Соотношения и особенности рассмотрения исков о признании недействительным выпуска акций и о признании недействительной регистрации выпуска акций // Арбитражные споры. - С.-Пб., 2002. - 2 (18). - c.105-121 105. Хрестоматия по гражданскому процессу. М. 1996. 106. Цихоцкий А.В. Регулятивное значение целей правосудия по гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской государственности: Сб. статей / Под ред. Б.Л. Хаскельберга. Томск. 2001. 107. Цихоцкий А.В. Теоретические проблемы эффективности правосудия по гражданским делам. Новосибирск: Наука. Сиб. предприятие РАН. 1997. 392 с. 108. Челпанов Г.И. Учебник логики. М. 1946. 109. Чечина Н.А. Судебная деятельность и предмет судебного решения // Вестн. Ленингр. ун-та. Серия экономики, философии и права. 1959. 5. Вып. 1. 110. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. Л. 1969. 111. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, 1968. 72 с. 112. Шершеневич Г.Ф. Курс гражданского права. Тула: Автограф. 2001. 720 с. 113. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т. 1987. 166 с. 114. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. 1961. 115. Янин И.С. Иски о признании завещания недействительным // Материальное право и процессуальные средства его защиты: Межвузовский тематический сборник. Калинин; Изд-во Калин. ун-та, 1981.
Комментарий	НЕТ