Особенности искового…

Курсовая работа «Особенности искового производства в гражданском и арбитражном процессах»

Вид работы	Курсовая работа
Год	2006
Кол-во страниц	59
Цена	700 руб.
Содержание	ВВЕДЕНИЕ 2 ГЛАВА 1. ПОНЯТИЕ ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА И ИСКА 5 1.1. Исковое производство 5 1.2. Понятие иска 6 1.3. Право на предъявление иска 8 ГЛАВА 2. СПЕЦИФИКА ИСКОВОГО ПРОИЗВОДСТВА В ГРАЖДАНСКОМ ПРОЦЕССЕ 12 2.1. Использование исковых средств защиты прав 12 2.2. Изменение иска и отказ от иска 12 2.3. Соединение и разъединение исковых требований, признание иска, заключение мирового соглашения 15 2.4. Защита интересов ответчика против иска в гражданском процессе 21 2.5. Обеспечение иска в гражданском процессе 24 ГЛАВА 3. ИСКОВОЕ ПРОИЗВОДСТВО В АРБИТРАЖНОМ ПРОЦЕССЕ 32 3.1. Понятие и элементы иска в арбитражном процессе 32 3.2. Понятие права на предъявление иска в арбитражном процессе 37 3.3. Предъявление иска и возбуждение производства по делу в арбитражном суде 40 3.4. Защита ответчика против иска в арбитражном процессе 49 ЗАКЛЮЧЕНИЕ 54 СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 57
Введение	Введение В юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных, и привлекает к своему исследованию многих ученых цивилистов-процессуалистов. Не смотря на то, что дефиниция иска относится к числу теоретических разногласий, правовой институт иска не умаляет своего научного и практического значения. В этой связи получение знаний о данном правовом институте, его правовой природы, условий реализации, имеет, с одной стороны, большое значение для каждого гражданина и организации, защищающих свои субъективные гражданские права, либо охраняемые законом интересы, с другой обусловливает необходимость получения таких знаний каждым членом арбитражного суда и судов общей юрисдикции, поскольку АПК РФ и ГПК РФ называет в качестве коренных и наиболее значимых целей гражданского судопроизводства защиту прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций. Это особенно важно в период перестройки всех сфер общественной жизни, в том числе и работы судебных органов, когда значительно возросли социальные требования к осуществлению правосудия, призванного обеспечить надлежащую защиту прав и охраняемых законом интересов каждого гражданина, предприятия, учреждения, организации и государства в целом. Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам. Этим объясняется теоретическая ценность возникшей проблемы, а также ее обусловленная не менее значимая практическая проблема, поскольку в современный период иск позволяет удовлетворять и защищать в юридически-легитимном порядке многие вновь возникающие права и законные интересы граждан России. С этих позиций постановка и исследование вопросов об институте иска в гражданском процессуальной праве России, имеет важное практическое значение, поскольку отсутствие разработки научных выводов, касающихся реализации данного средства защиты прав и законных интересов, условий, при которых он способен наиболее полно выполнять свою роль, может явиться непреодолимым препятствием на пути судебной реформы. Сказанное о роли института иска позволяет утверждать, что перед нами стоит сложная практическая и обусловленная этим не менее значимая теоретическая проблема, разработка которой становиться приоритетным направлением науки гражданского процессуального права России. Эти обстоятельства подтверждают тезис об актуальности избранной темы дипломной работы. Проблема института иска в гражданском процессуальном праве была объектом исследований дореволюционных, советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов. Так, на общетеоретическом уровне учение об иске исследовалось в работах видных отечественных ученых цивилистов-процессуалистов: М.А. Гурвича, Н.Б. Зейдера, В.М. Гордона, А.А. Добровольского, С.А. Ивановой, П.М. Филиппова, М.А. Викут, Р.Е. Гукасян, П.Ф. Елисейкина, М.С. Шакарян, О.В. Иванова, А.Ф. Клейнмана, К.С. Юдельсона, К.И. Комиссарова, С.В. Курылева, Д.М. Чечот, Г.Л. Осокиной, В.Н. Щеглова, Н.А. Чечиной, А.А. Мельникова, Е.А. Крашенинникова, и др., а также теоретиков права Н.В. Витрук, В.А. Кучинского, Н.И. Матузова, О.А. Красавчикова, Л.С. Явича, В.Е. Гулиева, Ф.М. Рудинского, Д.А. Каримова, Р.О. Халфиной, и др. Данные исследования придают институту иска особое значение. Именно правильное понимание и регламентация данного института необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса. В целях исследования и осмысления избранной темы дипломной работы, автором будут исследоваться не только названные монографические исследования, но и другие ученые труды и записки отечественных юридических вузов, научная литература по гражданскому и арбитражному процессуальному праву, а также различные подходы рассматриваемой в работе проблемы, которые были опубликованы в правовых юридических журналах и газетах. Закрепление теоретических выводов будет при необходимости сопровождаться материалами судебной практики. На основании исследования и анализа действующего гражданского процессуального законодательства России, монографической литературы преследуется цель определить особенности искового производства. Для исследования и анализа вопросов, сформулированных в содержании исследования, будут использоваться специальные способы (методы) научного исследования, например, такие, как: диалектический, статистический, исторический, формально-логический, сравнительно-правовой, системно-структурный, метод изучения эффективности действия правовых норм и др. Объектом исследования являются авторские работы, нормативно-правовые акты и судебные решения, которые в той или иной степени затрагивают исследование искового производства в гражданском и арбитражном процессе.
Литература	Список использованной литературы 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) // Российская газета от 25.12.1993 г. 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) // Собрание законодательства РФ, 18.11.2002, N 46, ст. 4532. Вступил в силу с 1 февраля 2003 года (Федеральный закон от 14.11.2002 N 137-ФЗ). 3. Аболонин Г.О. Групповые иски. М.: Изд-во НОРМА. 2001. 256 с. 4. Вершинин А.П. Выбор способа защиты гражданских прав. СПб., 2000. 5. Вершинин А.П. Меры защиты субъективных прав по гражданскому законодательству // Проблемы совершенствования законодательства о защите субъективных гражданских прав. Сб. науч. тр. Ярославль. 1988. 6. Гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М.: Юрид. лит. 1972. 440 с. 7. Гражданский процесс. Учебник для вузов / Под ред. М.К. Треушникова. 2-е изд. испр. и доп. М.: Изд-во Спарк, Юридическое бюро Городец. 2004. 544 с. 8. Гражданский процесс: Учебник / Под ред. Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, В.А. Мусина. М.: ПРОСПЕКТ. 2005. 480 с. 9. Гражданское процессуальное право России: Учебник / Под ред. М.С. Шакарян. М.: Былина. 2004. 504 с. 10. Гражданское судопроизводство: особенности рассмотрения отдельных категорий дел: Учебно-практическое пособие / Головина С.Ю., Дегтярев С.Л., Закарлюка А.В. и др.. - М.; Юристъ, 2004. - 381 с. 11. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессу-альные действия // Тр. ВЮЗИ. Т. III. М. 1965. 12. Гурвич М.А. Иски о присуждении // Ученые записки: Ученые записки ВЮЗИ. - М., 1948. - c.99-102 13. Гурвич М.А. Право на иск. М., Л.: АН СССР. 1949. 215 с. 14. Добровольский А., Иванова С. Иски о признании как средство защиты нарушенного права // Советская юстиция. - М.; Юрид. лит., 1977. - 19. - c.9-10 15. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М.: Моск. ун-т. 1965. 190 с. 16. Добровольский А.А., Иванова С.А. Основные проблемы исковой формы защиты права. М.: МГУ. 1979. 159 с. 17. Елисейкин П.Ф. Предмет судебной деятельности в советском гражданском процессе (его понятие, место и значение): Автореф. дисд-ра юрид. наук. Л. 1974. 18. Зевайкина А. Иски о признании права собственности // Российская юстиция. - М.; Юрид. лит., 2001. - 8. - c.49-50 19. Зейдер Н.Б. Основные вопросы учения об иске в советском гражданском процессе: Дис. канд. юрид. наук. Саратов. 1939. 20. Зейдер Н.Б. Элементы иска в советском гражданском процессе // Уч. зап. Саратов. юрид. ин-та. Вып. 4. Саратов. 1956. 21. Ибрагимова З., Завидов Б. Правовое положение гражданского истца и потерпевшего по уголовным делам о нарушении авторских и смежных прав // Интеллектуальная собственность: Авторское право и смежные права. - М., 2001. - 8. - c.61-69 22. Кожухарь А.Н. Право на судебную защиту в исковом производстве. Кишинев, 1989. 23. Комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. В.В. Яркова. М.: БЕК, 2003. Коммент. к гл.13 (автор - Д.Б. Абушенко). 24. Крашенинников Е.А. К теории права на иск. Ярославль, 1995. 25. Крашенинников Е.А., Бутнев В.В. К учению о праве на иск // Методологические вопросы теории правоотношений: Сб. науч. тр. Ярославль. 1986. 26. Крашенинников Е.А., Носов В.А. Последствия истечения исковой давности // Предмет процессуальной деятельности в суде и арбитраже: Сб. науч. тр. Ярославль. 1985. 27. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). М.: Городец. 2000. 192 с. 28. Осокина Г.Л. Проблемы иска и права на иск. Томск: Том. ун-т. 1989. 195 с. 29. Скворцов О.Ю. Иски о признании права собственности в практике третейских судов // Третейский суд. - С.-Пб., 2002. - 3/4. - c.188-194 30. Советский гражданский процесс / Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М. 1988. 31. Советский гражданский процесс / Под ред. К.С. Юдельсона. М., 1956. 32. Советский гражданский процесс: Учебник / Гурвич М.А., Тараненко В.Ф., Шакарян М.С. и др.. - М.; Высш. шк., 1967. - 436 с. 33. Советский энциклопедический словарь / Гл. ред. А.М. Прохоров; редкол.: А.А. Гусев и др. изд. 4-е. М.: Сов. энциклопедия. 1987. 1600 с. 34. Советское гражданское процессуальное право: Учебник / Под общ. ред. К.С. Юдельсона. М. 1965. 35. Советское гражданское процессуальное право: Учебное пособие / Под ред. М.А. Гурвича. М. 1964. 36. Способы защиты прав налогоплательщиков в арбитражном суде / Баталова Л.А., Вершинин А.П.. - С.-Пб.; Изд-во С.-Петербург. ун-та, 1997. - 98 с. 37. Чечот Д.М. Иск и исковые формы защиты права. Л. 1969. 38. Чечот Д.М. Субъективное право и формы его защиты. Л.: ЛГУ, 1968. 72 с. 39. Щеглов В.Н. Иск о судебной защите гражданского права: Лекции для студентов / Под ред. Г.Л. Осокиной. Томск: Том. ун-т. 1987. 166 с. 40. Явич Л.С. Проблемы правового регулирования советских общественных отношений. М. 1961.
Комментарий	НЕТ