Дипломная работа «Правовое регулирование исполнительного процесса»
| Вид работы | Дипломная работа |
| Год | 2004 |
| Кол-во страниц | 176 |
| Цена | 900 руб. |
| Содержание | Содержание
Содержание 2 Введение 3 Глава 1. Общие положения исполнительного процесса 7 1.1. Понятие исполнительного процесса 7 1.2. Принципы исполнительного процесса 21 1.3. Правовое регулирование исполнительного процесса 44 Глава 2. Субъекты исполнительного процесса 62 2.1. Понятие и классификация субъектов исполнительного процесса 62 2.2. Орган принудительного исполнения 72 2.3. Стороны исполнительного процесса 88 2.5. Представительство в исполнительном процессе 101 2.6. Лица, содействующие осуществлению исполнительного процесса 106 2.7. Иные лица, участвующие в исполнительном процессе 114 Глава 3. Стадии исполнительного процесса 121 3.1. Понятие и классификация стадий исполнительного процесса 121 3.2. Возбуждение исполнительного процесса 126 3.3 Временное окончание исполнительного процесса (приостановление и отложение) 143 3.4. Окончание (завершение) исполнительного процесса 156 Заключение 169 Список использованной литературы 171 Нормативные правовые акты 171 Статьи, учебники и монографии 171 |
| Введение | Введение
За последнее десятилетие произошли существенные изменения в правовой системе Российской Федерации. Эти изменения вынуждают нас пересмотреть взгляды и позиции относительно юридических процессов в правовой системе. Особое место среди юридических процессов принадлежит исполнительному процессу. Именно этот процесс выполняет роль фактического (реального) восстановления нарушенных прав различных субъектов права, что само по себе требует совершенствования законодательства об исполнительном производстве, а также практики его применения. Проблемы исполнительного процесса являются в недостаточной степени исследованными, в связи с чем необходимо детально исследовать случаи, возникающие в ходе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов. Исполнительный процесс в настоящей работе мы рассматриваем как разновидность юридического процесса. Разработка проблемы юридического процесса и его разновидностей активно велась учеными: В.М. Горшеневым, Ю.М. Козловым, В.Д. Сорокиным, Н.Г. Салищевой и другими. Для изучения проблем исполнительного процесса существенное значение имеют труды А.Б. Венгерова, Д.Н. Бахраха, В.В. Лазарева, Н.И. Матузова, А.В. Малько, С.А. Комарова, А.С. Пиголкина и других. Основная цель и задачи проведенного исследования состоят в том, чтобы на основе анализа нормативных правовых актов, регламентирующих исполнительный процесс, и практики их реализации определить понятие исполнительного процесса, его содержание, разновидности, проблемы повышения эффективности исполнительного процесса, сформулировать и обосновать предложения и рекомендации по совершенствованию правовой регламентации исполнительного процесса. Методологические и теоретические основы исследования. базируются на диалектико-идеалистической теории познания (Г.В.Ф. Гегель, Платон), учении о государстве и праве, системном подходе и других. Использовано законодательство современного периода развития Российского государства, материалы судебной практики, научные труды. Выводы и теоретические положения диссертации основаны прежде всего на изучении и критическом анализе трудов советских и российский ученых и специалистов гражданского процессуального права, теории государства и права, гражданского процесса, административного права и процесса и иных отраслей российского права, а также действующего законодательства и практики его реализации. При изложении результатов использовались общенаучные и специальные методы. Для анализа законодательных и иных нормативных актов, а также обобщения практики, формулирования определений, предложений и выводов применялись логический, сравнительно-правовой, формально-догматический и ряд других методы. Исходя из новых экономических и политических реалий, в диссертации определены новые подходы и решения. Освещение некоторых вопросов носит постановочный, поисковый характер и не претендует на законченность, предполагается дальнейшая разработка проблемы. Тем более, что современная практика не дает для окончательных выводов никаких оснований. Научная новизна исследования состоит в комплексном рассмотрении широкого круга вопросов теории и практики исполнительного процесса, определение путей повышения его эффективности, дальнейшего совершенствования его нормативного регулирования. Учитывая сложность и недостаточную разработанность проблемы, отсутствие четких критериев разграничения сформулированы и обоснованы положения и выводы, содержащие элементы новизны теоретического и практического характера. Из их числа на защиту вынесены следующие основные выводы и рекомендации: 1. Понятие юридического процесса можно рассматривать как своеобразный метод научного познания. Этот метод включает в себя ряд более элементарных методов и в конечном счет представляет собой сложную методологическую систему. 2. Исполнительный процесс есть юридический процесс и определяется как порядок (процедура) деятельности государственных органов по рассмотрению и разрешению юридических дел, возникающих в случае принудительного исполнения исполнительных документов, а также правоотношения, возникающие в процессе этой деятельности. Исполнительный процесс включает также деятельность иных его участников, в частности, взыскателя и должника. 3. Взаимодействие юридических процесс есть правовое явление, выражающееся в определенной взаимосвязи и взаимообусловленности между различными юридическими процессами, а также в части между различными производствами, входящими в один юридический процесс. Теоретическая и практическая значимость диссертационного исследования состоит в том, что изложенная в нем концепция исполнительного процесса направлена на дельнейшую разработку проблем законодательства об исполнительном производстве; может широко использоваться при анализе путей повышения эффективности функционирования Службы судебных приставов; активно применяться при совершенствовании отношений в сфере принудительного исполнения исполнительных документов; использоваться при дальнейшем изменении законодательства об исполнительном производстве; учитываться при обучении студентов. Результаты исследования могут быть применены при последующем реформирования законодательства об исполнительном производстве, совершенствования статуса Службы судебных приставов, сторон исполнительного процесса и иных участников исполнительного процесса, при подготовке учебников и учебных пособий по исполнительному производству. Апробация результатов исследования. Итоги разработки проблемы, полученные результаты и обобщения рассматривались на научно-практических конференциях, заседаниях кафедры и методологических семинарах, нашли отражение в лекционном курсе и практических занятиях, в методических материалах для студентов. Глава 1. Общие положения исполнительного процесса 1.1. Понятие исполнительного процесса Понятие исполнительного процесса. Исполнительный процесс необходимо рассматривать как разновидность юридического процесса. Понятие юридический процесс является в юридической литературе спорным. Высказываются различные взгляды относительно его природы и его видов. В качестве своеобразной замены понятию юридического процесса предложено использовать понятие юридическая деятельность . Например, В.В. Ярков пишет, что исполнительное производство представляет собой систему правовых норм, регулирующих юридическую деятельность по принудительному осуществлению исполнительных документов . Замена понятия юридический процесс на понятие юридическая деятельность вряд ли носит конструктивный подход, поэтому мы ее не будем рассматривать, ограничившись лишь этим упоминанием. Существуют различные взгляды относительно природы и понятия исполнительного процесса (производства). Так, по мнению И.Ю. Бурманова, исполнительное производство это законодательно урегулированный порядок административных процессуальных действий, обеспечивающий принудительное исполнение судебных актов судов общей ю |
| Литература | Список использованной литературы
Нормативные правовые акты Решение Европейского суда по правам человека в пользу гражданина Бурдова. Информационного письма Президиума ВАС РФ от 13.01.2000 N 50 "Обзор практики разрешения споров, связанных с ликвидацией юридических лиц (коммерческих организаций)" // Вестник ВАС РФ. 2000. N 3. Статьи, учебники и монографии 1. Алексеев С.С. Структура советского права. М.: Юридическая литература, 1975. 2. Арбитражный процесс: Учебник / Под ред. проф. М.К. Треушникова. М.: ООО Городец-издат, 2003. 3. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов /Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка. 4-е изд., исправл. и доп. М.: ООО Городец-издат, 2001. 4. Божьев В.П. Уголовно-процессуальные правоотношения. М.: Юридическая литература, 1975. С. 87. 5. Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения: Изд. 3-е, стереотипное. М.: Статут, 2001. 6. Бурманов И.Ю. Проблемы организации исполнительного производства в Российской Федерации. Дисс. канд. юрид. наук. М., 2001. 7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса /Под редакцией и с предисловием В.А. Томсинова. М.: Издательство Зерцало, 2003. С. 97. 8. Венгеров А.Б. Теория государства и права: Учебник для юридических вузов. М.: ИКФ Омега-Л, 2002. 9. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России: Учебник. М.: Юристъ, 2001. 10. Горшенев В.М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Издательство Юридическая литература, 1972. 11. Горшенев В.М., Шахов И.Б. Контроль как правовая форма деятельности. М.: Издательство Юридическая литература, 1987. 12. Гражданский процесс. Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное /Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: ПБОЮЛ Гриженко Е.М., 2001. 13. Гражданский процесс: Учебник /Отв. ред. проф. В.В. Ярков. 3-е изд., перераб. доп. М.: Издательство БЕК, 2000. 14. Гражданское право. Учебник. Часть I. Издание второе, переработанное и дополненное /Под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.: Проспект, 1997. 15. Гражданское право: В 2 т. Том I: Учебник /Отв. ред. проф. Е.А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Издательство БЕК, 1998. 16. Жеруолис И. Сущность советского гражданского процесса. Вильнюс: Издательство Минтис, 1969. 17. Карташов В.Н. Юридическая деятельность: понятие, структура, ценность. Саратов, 1989. 18. Кечекьян С.Ф. Правоотношения в социалистическом обществе. М.: Издательство Академии Наук СССР, 1958. 19. Комаров С.А. Общая теория государства и права: Учебник. 6-е изд., дополненное. СПб: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2001. 20. Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный, научно-практический). /Под ред. М.А. Викут. М.: ТОН-ДЭКСТРО, 2003. 21. Красавчиков О.А. Юридические факты в советском гражданском праве. М.6 Государственное издательство юридической литературы, 1958. 22. Курс советского гражданского процессуального права. Том первый. Теоретические основы правосудия основы правосудия по гражданским делам. М.: Издательство Наука, 1981. С. 160. 23. Марченко М.Н. Теория государства и права. Учебник. Издание второе, переработанное и дополненное. М.: ООО ТК Велби, 2002. 24. Мицкевич А.В. Субъекты советского права. М.: Государственное издательство юридической литературы, 1962. 25. Научно-практический комментарий к Федеральному закону Российской Федерации Об исполнительном производстве /Под ред. М.К. Юкова, В.М. Шерстюка. М.: Городец-издат, 2001. 26. Основы теории государства и права: Учебник /Под ред. А.С. Пиголкина. М.: Высш. школа, 1982. 27. Радачинский Ю.Н. Обжалование действий и решений государственных, муниципальных органов и должностных лиц как вид юридической деятельности. Автореф. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2002. 28. Советский гражданский процесс: Учебник /Под ред. К.И. Комиссарова и В.М. Семенова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юридическая литература, 1988. С. 54. 29. Советское гражданское процессуальное право. Под общей редакцией проф. К.С. Юдельсона. М.: Издательство Юридическая литература, 1965. С. 50. 30. Сорокин В.Д. Административный процесс и административно-процессуальное право. СПб.: Издательство Юридического института (Санкт-Петербург), 2002. 31. Сорокин В.Д. Проблемы административного процесса. М.: Издательство Юридическая литература, 1968. С. 65. 32. Сырых В.М. Теория государства и права: Учебник. 2-е изд. стер. М.: ЗАО Юридический Дом Юстицинформ, 2002. 33. Теория государства и права: Курс лекций /Под ред. Н.И. Матузова и А.В. Малько. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юристъ, 2001. 34. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. М.М. Рассолова, В.О. Лучина, Б.С. Эбзеева. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2001. 35. Теория государства и права: Учебник для вузов /Под ред. проф. В.М. Корельского и проф. В.Д. Перевалова. 2-е изд., изм. и доп. М.: Издательство НОРМА (Издательская группа НОРМА-ИНФРА-М), 2000. 36. Теория права и государства. Учебник /Под ред. проф. В.В. Лазарева. 2-е, перераб. доп. изд-е. М.: Право и закон, 2002. 37. Теория юридического процесса. Под общей редакцией В.М. Горшенева. Харьков, 1985. 38. Уголовный процесс: Учебник для студентов вузов, обучающихся по специальности Юриспруденция /Под ред. В.П. Божьева. 3-е изд, испр. и доп. М.: Спарк, 2002. 39. Фойницкий И.Я. Курс уголовного судопроизводства. СПб: Издательство Альфа, 1996. В 2-х томах. Том 1. 40. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 41. Халфина Р.О. Общее учение о правоотношении. М.: Юридическая литература, 1974. 42. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907г.). М.: Фирма СПАРК, 1995. 43. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве (постатейный) и к Федеральному закону О судебных приставах. М.: Юристъ, 1999. 44. Ярков В.В. Комментарий к Федеральному закону Об исполнительном производстве (постатейный) и к Федеральному закону О судебных приставах. М.: Юристъ, 1999. 45. |
| Комментарий | НЕТ |
