Распоряжение средствами …

Дипломная работа «Распоряжение средствами защиты прав и интересов в исковом производстве»

Вид работы	Дипломная работа
Год	2007
Кол-во страниц	74
Цена	1200 руб.
Содержание	СОДЕРЖАНИЕ Введение..... 3 Глава 1. Понятие и сущность искового производства .. 6 1.1. Общая характеристика искового производства..6 1.2. Особенности искового производства по отдельным категориям дел.8 Глава 2 Иск ...14 2.1. Конституционное значение права на иск ...14 2.2. Общеправовое понятие иска ..20 2.3. Соотношение понятий иск и исковое заявление....23 2.4. Элементы иска ...25 2.5. Виды исков 35 Глава 3. Защита интересов ответчика .....49 3.1. Возражение против иска ..49 3.2. Встречный иск51 Глава 4 Распоряжение средствами защиты прав и интересов в исковом производстве .55 4.1 Общая характеристика средств защиты прав и интересов в исковом производстве ...55 4.2. Изменение иска .56 4.3 Признание иска. Отказ от иска .....60 4.4. Мировое соглашение .....62 4.6. Обеспечение иска64 Заключение 68 Список нормативно-правовых актов и использованной литературы.....70
Введение	ВВЕДЕНИЕ Иск не составляет внешнего придатка к праву, ни чего-либо отдельного от права; это - самое право, но в судебном или боевом его направлении против определенного лица. М. Брун. 1889 год. Проводимые в последние десятилетия в Российской Федерации реформы имеют своей основной целью обеспечение надлежащего осуществления и защиты прав и свобод человека и гражданина. Статья 1 Конституции Российской Федерации провозглашает Россию демократическим федеративным правовым государством. Неотъемлемым конституционным правом человека и гражданина является право на судебную защиту, закрепленное в статье 46 Конституции Российской Федерации. Частью 2 статьи 46 Конституции Российской Федерации гарантируется возможность обжалования в суд решений, действий (или бездействия) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц Право на судебную защиту закреплено в ряде международно-правовых норм. В соответствии со статьей 32 Декларации прав и свобод человека и гражданина каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Таким образом, немаловажное значение в конституционно-правовом статусе лица занимает его субъективное право на обращение в суд за защитой своих прав, свобод и охраняемых законом интересов. Актуальность темы исследования объясняется тем, что иск занимает важное место среди других институтов гражданского процессуального права и является важным процессуальным средством защиты нарушенного или оспариваемого права. Теоретическая сфера иска - его понятие, характерные черты, пределы универсальности, виды - во многом является дискуссионной. Данные проблемы исследовались большинством ученых-процессуалистов и, несмотря на это, многие положения требуют дальнейшего изучения. В условиях современности иск становится универсальным средством защиты права. В то же время вопрос о том, что есть иск, ни правоведами, ни законодателем однозначно не решен. Законодатель употребляет иск то в смысле правопритязания, то в смысле средства судебной защиты права, процессуального действия. Эффективность использования иска как средства защиты права во многом зависит от дальнейшей теоретической разработки этого древнейшего гражданско-процессуального института. Некоторые области данной темы, такие как включение сторон спорного правоотношения в число элементов иска являются совершенно новыми. Актуальность исследования иска и проблемы его классификации обусловлены следующими обстоятельствами: - социальной значимостью этого вопроса, - недостаточной теоретической разработанностью многих вопросов данной темы (понятие иска, соотношение юридических категорий иска и спора о праве, систематизация иска по различным основаниям; Цель исследования заключается в проведении комплексного анализа теоретических и практических разработок, прямо или косвенно касающихся иска, как важнейшего института гражданского процессуального права. Для достижения поставленной цели определены следующие задачи исследования: - изучение точек зрения правоведов относительно понятия иска - выявление существенных признаков иска в разрезе их пригодности в качестве оснований его классификации; - исследование философских и логических аспектов проблемы научной классификации; - исследование отдельных видов исков с позиции выявления их существенных признаков. Теоретическую основу исследования составили труды российских ученых-процессуалистов второй половины XIX - начала XX века Е.В. Васьковского, В.М. Гордона, А.Г. Гойхбарга, К.И. Малышева, Е..А. Нефедьева. В дипломной работе широко использовались научные работы современных российских и зарубежных правоведов: СИ. Абрамова, Г.О. Аболонина, Н.И. Авдеенко, М. Бартошека, Д.И. Белиловского, В.П. Воложанина, Р.Е. Гукасян, М.А. Гурвича, А.А. Добровольского, И.М. Зайцева, О.В. Исаенковой, А.Д. Кейлина, Н.И. Клейна, А.Ф. Клейнмана, Е.А. Крашенинникова, П.В. Логинова, Э.М. Мурадь-ян, Г.Л. Осокиной, В.К. Пучинского, Е.Г. Пушкар, И.В. Решетниковой, О.Н. Сыродоевой, Д.О. Тузова, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота, М.С. Шакарян, П.М. Филиппова, К.С. Юдельсона, В.В. Яркова и других авторов, внесших существенный вклад в развитие рассматриваемого вопроса. При написании дипломной работы я использовала общенаучные методы познания, метод историзма, исследования и сравнительно-правового анализа. Глава 1. Понятие и сущность искового производства 1.1. Общая характеристика искового производства Исковое производство - основной вид гражданского судопроизводства. Гражданские дела - это, как правило, исковые дела. Следовательно, защита права в большинстве случаев осуществляется судом в порядке искового судопроизводства. Исковая форма защиты права в значительной мере совпадает с гражданской процессуальной формой . Для исковой формы защиты права характерны следующие признаки: 1) наличие материально-правового требования, вытекающего из нарушенного или оспоренного права стороны и подлежащего в силу закона рассмотрению в определенном порядке, установленном законом, т.е. иска; 2) наличие спора о субъективном праве; 3) наличие двух сторон с противоположными интересами, которые наделены законом определенными полномочиями по защите их прав и интересов в суде . Конституционное право юридических и физических лиц на судебную защиту осуществляется путем их обращения в суд с исковым заявлением, заявлением или жалобой по делам неисковых производств . В соответствии со статьей 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правом на обращение в суд за защитой нарушенного или оспариваемого права или охраняемого законом интереса обладает всякое заинтересованное лицо . Отказ от такого права недейс
Литература	Нормативно-правовые акты 1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 года) 2. Всеобщая декларация прав человека, принятая Генеральной Ассамблеей ООН 10 декабря 1948 г. // Российская газета. 1998. 10 дек. 3. Конституция о защите прав человека о основных свобод (Заключена в г. Риме 04.11.1950) (вместе с Протоколом 2 О наделении Европейского Суда по правам человека компетенцией выносить консультативные заключения (Подписан в г. Страсбурге 06.05.1963), С Протоколом 1 (Подписан в г. Париже 20.03.1952), С протоколом 4 (Подписан в г. Страсбурге 16.09.1963)) 4. Конвенция Содружества независимых государств о правах и свободах человека (заключена в Минске 26.05.1995) 5. Конвенция о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (заключена в Минске 22.01.1993) (вступила в силу 19.05.1994, для Российской Федерации 10.12.1994) 6. Гражданский кодекс Российской Федерации часть первая от 30.11.1994 N 51-ФЗ (принят ГД ФС РФ 21.10.1994) в редакции Федеральных законов от 20.02.1996 N 18-ФЗ, от 12.08.1996 N 111-ФЗ, от 08.07.1999 N 138-ФЗ, от 16.04.2001 N 45-ФЗ, от 15.05.2001 N 54-ФЗ, от 21.03.2002 N 31-ФЗ, от 14.11.2002 N 161-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.06.2004 N 58-ФЗ, от 29.07.2004 N 97-ФЗ, от 29.12.2004 N 192-ФЗ, от 30.12.2004 N 213-ФЗ, от 30.12.2004 N 217-ФЗ, от 02.07.2005 N 83-ФЗ, от 21.07.2005 N 109-ФЗ, от 03.01.2006 N 6-ФЗ, от 10.01.2006 N 18-ФЗ, от 03.06.2006 N 73-ФЗ, от 30.06.2006 N 93-ФЗ, от 27.07.2006 N 138-ФЗ, от 03.11.2006 N 175-ФЗ, от 04.12.2006 N 201-ФЗ, от 18.12.2006 N 231-ФЗ, от 18.12.2006 N 232-ФЗ, от 05.02.2007 N 13-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ) 7. Гражданский кодекс Российской Федерации часть вторая (принят ГД ФС РФ 22.12.1995) в редакции Федеральных законов от 12.08.1996 N 110-ФЗ, от 24.10.1997 N 133-ФЗ, от 17.12.1999 N 213-ФЗ, от 26.11.2002 N 152-ФЗ, от 10.01.2003 N 8-ФЗ, от 10.01.2003 N 15-ФЗ, от 26.03.2003 N 37-ФЗ, от 11.11.2003 N 138-ФЗ, от 23.12.2003 N 182-ФЗ, от 29.12.2004 N 189-ФЗ, от 30.12.2004 N 219-ФЗ, от 21.03.2005 N 22-ФЗ, от 09.05.2005 N 45-ФЗ, от 18.07.2005 N 89-ФЗ, от 02.02.2006 N 19-ФЗ, от 30.12.2006 N 276-ФЗ, от 26.01.2007 N 5-ФЗ, от 20.04.2007 N 53-ФЗ, от 26.06.2007 N 118-ФЗ, от 24.07.2007 N 218-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 26.01.1996 N 15-ФЗ, Постановлением Конституционного Суда РФ от 23.12.1997 N 21-П) (ред. от 24.07.2007) 8. Гражданский кодекс часть третья (принят ГД ФС РФ 01.11.2001) в редакции Федеральных законов от 02.12.2004 N 156-ФЗ, от 03.06.2006 73-ФЗ, с изм., внесенными Федеральным законом от 29.12.2006 N 258-ФЗ) (ред. от 03.06.2006, с изм. от 29.12.2006) 9. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 года 138-ФЗ (принят ГД ФС РФ 23.10.2002 года) (ред. от 24.07.2007) 10. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР (утв. ВС РСФСР 11.06.1964) (ред. от 25.07.2002, с изм. от 18.07.2003) Утратил силу 11. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 N 223-ФЗ (принят ГД ФС РФ 08.12.1995) (ред. от 21.07.2007) 12. Закон Российской Федерации от 07.02.1992 2300-1 (ред. от 25.11.2006) О защите прав потребителей 13. Федеральный закон от 08.02.1998 14-ФЗ (ред. от 27.07.2006) Об обществах с ограниченной ответственностью (принят ГД ФС РФ 14.01.1998) 14. Федеральный закон от 26.06.2007 118-ФЗ О внесении изменений в законодательные акты Российской Федерации в части приведения их в соответствие с земельным кодексом Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 06.06.2007) 15. Федеральный закон от 14.11.2002 137-ФЗ О введении в действие Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (принят ГД ФС РФ 23.10.2002) Судебная практика 16. Определение СК по гражданским делам Верховного Суда РФ от 1 июня 2007 года 81-ВПР07-8 Суд, отправляя дело на новое рассмотрение, указал на то, что в случае нарушения прав и свобод человека и гражданина, защищаемых в порядке гражданского судопроизводства, когда нарушены права и свободы значительного числа граждан либо в силу иных обстоятельств нарушение приобрело особое общественное значение, прокурор предъявляет и поддерживает в суде иск в интересах пострадавших 17. Постановление Президиума Верховного Суда РФ от 14 марта 2001 года 31пв-01пр Исковое заявление о признании права собственности на коллекцию картин подлежит рассмотрению по существу, поскольку установленный на межправительственном уровне внесудебный порядок разрешения претензий о возвращении перемещенных культурных ценностей не исключает возможности судебной защиты права собственности на конкретные предметы искусства 18. Определение Верховного Суда РФ от 8 декабря 2005 года ГКПИ05-1533 Судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке Научная литература 19. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук. Екатеринбург, 1999. 20. Аболонин Г.О. Групповые иски в гражданском процессе. М., 2001. 21. Аболонин Г.О. Групповые иски в законодательстве и судебной практике США // Российский юридический журнал. 1997. 1. 22. Баулин О.В. Специальные нормы в гражданском процессуальном праве. Воронеж, 2002. 23. Бернэм У., Решетникова И.В., Ярков В.В. Судебная реформа: проблемы гражданской юрисдикции. Екатеринбург, 1996. 24. Бушев А.Ю., Скворцов О.Ю. Акционерное право. Вопросы теории и судебно-арбитражной практики. М., 1997. 25. Варфоломеев В.В. О некоторых процессуальных моментах искового производства по гражданским дела// Юрист, 2005, 9. 26. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса Москва, издание Бр. Башмаковых, 1917 год (электронное издание)// Гарант. 27. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. 28. Гражданский процесс. Общая часть. Учебник / Под ред. Т.А. Беловой, И.Н. Колядко, Н.Г. Юркевича. Минск, 2000. 29. Гражданский процесс. Учебник / Под ред. В.А. Мусина, Н.А. Чечиной, Д.М. Чечота. М.: Проспект. 1998. 30. Гражданский процесс: Учебник / Отв. ред. проф. В.В. Ярков М. БЕК. 2001. 31. Гражданский процесс: Учебник / Отв.ред.проф. В.В. Ярков. М.: БЕК. 2001. 32. Гражданский процесс: учебник для вузов/ под ред. Ю.К. Осипова, - М., БЕК, 1998 33. Гражданское процессуальное право России: Учеб. Для вузов/Отв. Ред. М.С. Шакарян 2-е изд., испр. и доп. - Москва: Былина. 1998. 34. Грешников И.П. Субъекты гражданского права: юридическое лицо в праве и законодательстве. - СПб., 2002. 35. Гукасян Р.Е., Ченцов Н.В. Некоторые проблемы науки советского гражданского процессуального права на современном этапе // Материально-правовые и процессуальные средства охраны и защиты прав и интересов хозяйствующих субъектов. Калинин, 1987. 36. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права (основные вопросы учения об иске). М., 1965. С. 64. 37. Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М., 1965; Курс гражданского процессуального права. Т. 1. 38. Елисейкин П.Ф. Изменение предмета и основания иска // Сов. ГиП.1969.5 39. Зайцев И.М. Сущность хозяйственных споров. - Саратов,1974 - с.42. 40. Зайцев Н.М. Надо ли суду заменять ненадлежащую сторону? // Российская юстиция 1999/8. 41. Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Вестник юридического института ИГУ. - 3. 2001. с.82. 42. Исаенкова О.В. Иск в гражданском судопроизводстве: Учебное пособие / Под ред. М.А. Викут. Саратов: СГАП, 1997. С. 14 - 41. 43. Исковые заявления в суд общей юрисдикции,- М., изд-во Тихомирова, 2002 44. Конституционное право: учебник / под ред. М.К. Треушникова, - М., МГУ,2002 45. Кострова Н.М. Дифференциация процессуальной формы: проблемы правового регулирования // Современная доктрина гражданского, арбитражного процесса и исполнительного производства: Теория и практика. Краснодар; СПб., 2004. 46. Кострова Н.М. Теория и практика взаимодействия гражданского процессуального и семейного права. Ростов-на-Дону, 1988. 47. Рожкова М.А. К вопросу об иске, изменении его предмета и основания. // Хозяйство и право 2002.11 48. Малышев П. Косвенные иски в судебной практике США // Российский юридический журнал. 1996. 1. 49. Метелева Ю.А. Правовое положение акционера в акционерном обществе. М., 1999. 50. Осокина Г.Л. Гражданский процесс. Общая часть. - М.,2003. 51. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика) М.: Городец, 2000. с.37. 52. Руденко Е. Право на иск. Тезисы. Конституционное значение права на иск//(электронное издание) Консультант Плюс. 53. Тузов Д.О. Иски, связанные с недействительностью сделок. Теоретический очерк. Томск, 1998. 54. Философская энциклопедия: В 5 т. / Ред. Ф.В. Константинов. М 1970. 55. Чернышева С.А. Гражданско-правовая защита авторских прав // Сов. ГиП. 1984. - 2. 56. Чечот Д.М. Неисковые производства. М., 1973. 57. Энциклопедический словарь. Брокгауз и Эфрон. Т.2. М.: Слово-пресс. 1996.
Комментарий	приложений нет