Контрольная работа «Доказательства и доказывание в суде по гражданским делам»
| Вид работы | Контрольная работа |
| Год | 2006 |
| Кол-во страниц | 9 |
| Цена | 800 руб. |
| Содержание | СОДЕРЖАНИЕ
Тема отчета по практике Доказательства и доказывание в суде по гражданским делам Введение..3 Основная часть..4 Заключение.........8 Список использованной литературы........9 Приложение......10 |
| Введение | Введение
Цель практики: ознакомление с доказательствами и доказываниями в суде по гражданским делам. Место прохождения практики: суд общей юрисдикции г. Хабаровска. Продолжительность прохождения практики: с 01.10.2006 г. по 01.12.2006 г. Перечень основных работ и заданий, выполняемых в процессе практики: ознакомление с материалами уголовных дел, участие в судебных заседаниях. В соответствии с Конституцией Российской Федерации правосудие осуществляется только судом, а действующим законодательством на суды возлагается обязанность в пределах своей компетенции, в установленный законодательством срок, и правильно разрешать дела, возникающие из гражданских, трудовых, жилищных, семейных, административных и других правоотношений. Деятельность суда сводится к тому, чтобы в процессе рассмотрения и разрешения каждого дела достичь верного знания о фактических обстоятельствах, характерных для спорного правоотношения, и точно применить к установленным юридическим фактам норму или ряд норм материального права, т.е. оказать судебным решением, как результатом процесса, защиту существовавшим до процесса субъективным правам, либо отказать в такой защите, если установлено отсутствие субъективного права. Любая судебная ошибка существенно нарушает права и охраняемые законом интересы граждан и других субъектов права. Разработка теории судебных доказательств и судебного доказывания связана со значительными трудностями, ибо в ней тесно переплетаются проблемы чисто юридического характера со сложнейшими проблемами теории познания, логики, психологии и других научных знаний. Данный институт во многом определяет состояние гражданско-правовой практики. Отсутствие в теории гражданского процессуального права ясности по целому ряду вопросов о сущности, процессуальном значении и особенностях доказательств в целом. Основная часть |
| Литература | Список использованной литературы
Нормативно-правовые акты: 1. Конституция Российской Федерации (принята референдумом 12.12.93). 2. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации от 14.11.2002 N 138-ФЗ. 3. Федеральный закон от 31 мая 2001 г. N 73-ФЗ "О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации" // Российская газета от 05.06.2001 106. Научная и учебная литература: 1. Вайран В., Гладких С. Новый гражданский процессуальный кодекс Российской федерации. - Юридический дом., 2002 г. 2. Гражданский процесс: Учебник для юридических вузов / Под ред. д.ю.н. профессора М. К. Трешникова. - 3-е издание. - М.: Юриспруденция, 2004 г. 3. Гражданское процессуальное право России. Учебник под редакцией М.С. Шакаряна. М., 2002.Юристъ. 4. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации // М., 2005 г. 5. Иванов О.В. Судебные доказательства в гражданском процессе. Иркутск, 1974. 6. Исмаилов М.Д. Доказательства в гражданском процессе. М., 1993. 7. Калинова Л.Г. Гражданский процесс: Конспект лекций. М., 2003. 8. Комментарии к Гражданско-процессуальному кодексу РСФСР /Под ред. проф. М.К. Треушникова. М., 1997. 9. Курс уголовного права. Том 3. Особенная часть (под ред. доктора юридических наук, профессора Г.Н.Борзенкова, доктора юридических наук, профессора В.С.Комисcарова) - М.: "Зерцало-М", 2004 г. Материалы периодической печати 1. Жуков Ю.М. Судебная экспертиза и заключение эксперта // Юристъ. 2001. 11. 2. Сусов А. Экспертиза в современном судопроизводстве // Правоведение. 2000. 2. |
| Комментарий | НЕТ |
