Курсовая работа «Проблемы судебной защиты права собственности, особенности защиты владения»
| Вид работы | Курсовая работа |
| Год | 2006 |
| Кол-во страниц | 32 |
| Цена | 1000 руб. |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1. Право собственности в Российском законодательстве 6 1.1 Понятие права собственности 6 1.2 Система средств защиты прав собственности 12 2. Судебная защита права собственности 15 2.1 Место арбитражного суда в системе защиты прав собственности (подведомственность дел, лежащих в компетенции арбитражного суда) 15 2.2 Особенности рассмотрения дел о защите прав собственности и защиты владения в арбитражном суде 22 Заключение 31 Список литературы 33 |
| Введение | Введение
В обществе с государственно-правовой надстройкой экономические отношения собственности неизбежно получают юридическое закрепление. Это выражается как в системе правовых норм, регулирующих указанные отношения и образующих институт права собственности, так и в закреплении определенной меры юридической власти за конкретным лицом, являющимся собственником данной вещи. В первом случае говорят о праве собственности в объективном смысле, во втором в субъективном смысле, или о субъективном праве собственности. Чтобы определить право собственности в объективном смысле, необходимо выявить специфические признаки, присущие субъективному праву собственности. Выявление указанных признаков позволит отразить их в определениях права собственности, как в объективном, так и в субъективном смысле. Содержание права собственности составляют принадлежащие собственнику правомочия по владению, пользованию и распоряжению вещью. Указанные правомочия, как и субъективное право собственности в целом, представляют собой юридически обеспеченные возможности поведения собственника, они принадлежат ему до тех пор, пока он остается собственником. Охрана собственности осуществляется всеми отраслями права. Ведущая роль принадлежит конституционному праву. В соответствии с Конституцией РФ в Российской федерации признаются и защищаются равным образом частная, государственная, и иные формы собственности. Положения Конституции РФ развиваются и конкретизируются в нормах административного, финансового трудового, уголовного, гражданского и др. отраслей права. В рамках гражданского изучаются не все, а только гражданско-правовые способы охраны собственности. Одним из видов защиты прав собственности является ее защита через арбитражный суд. В обычной жизни редко кто задумывается о существовании арбитражных судов и об их функциях, но предпринимательская деятельность диктует свои заботы. Основное в жизни предпринимателя это дело, процветание бизнеса, которое зависит не только от самого предпринимателя, но и от лиц, его окружающих: контрагентов и партнеров, государственных и иных органов, контролирующих предпринимательскую деятельность, и т.п. Именно в отношениях с другими субъектами граждане и организации реализуют свои права и исполняют свои обязанности. В нормальном состоянии дел право собственности не нуждается в защите, т.к. обладатели прав самостоятельно их осуществляют, а обязанные лица добровольно исполняют возложенные на них обязанности. Но между субъектами возникают споры по защите вещных прав, вызываемые различной оценкой существующих между сторонами отношений. Это может быть обусловлено как сложной структурой связей между сторонами, так и недобросовестным поведением одной из сторон (неисполнением без уважительных причин обязанности, причинением вреда и отказом от его возмещения, безосновательным завладением чужим имуществом и отказом в возврате законному владельцу и т. д.). Вещный спор всегда означает отсутствие единого мнения у разных лиц по поводу объема прав определенного субъекта или по поводу соблюдения интереса данного субъекта со стороны другого лица. Одно лицо считает право принадлежащим ему, в то время как другое лицо с этим по различным причинам не согласно. Следствием спора является невозможность свободного осуществления права или реализации интереса, т. е. возникновение препятствия на пути реализации права. И в таком случае праву или интересу требуется защита. В хозяйственной практике организации и граждане обычно пытаются устранить возникшие разногласия посредством переговоров, достичь согласия по спорным вопросам. Мирное урегулирование конфликта предпочтительно, так как ликвидируется субъективная сторона спора, несогласие с позицией другой стороны, субъекты приходят к взаимоприемлемым условиям разрешения спорной ситуации (не случайно даже на суды возложена задача содействовать достижению мирового соглашения сторонами). В результате заинтересованные лица самостоятельно осуществляют защиту своих прав, не прибегая к помощи иных лиц. Однако сторонам не всегда удается достичь соглашения, и спор по поводу их взаимных прав и обязанностей в таком случае продолжает существовать, что не способствует устойчивости хозяйственного оборота, негативно отражается на жизни государства и общества в целом. Государство заинтересовано в нормальном функционировании хозяйственного механизма, в соблюдении прав и интересов организаций и граждан. В Конституции провозглашено, что государственная защита прав и свобод человека и гражданина гарантируется. Гарантированность государственной защиты прав и свобод достигается, в частности, посредством создания специальных органов, чьими задачами является защита нарушенных прав и интересов, посредством разрешения передаваемых на их рассмотрение споров, и к помощи которых заинтересованные лица могут прибегнуть при невозможности мирного урегулирования имеющихся разногласий. Целью данной работы является рассмотрение проблем м механизма судебной защиты права собственности. |
| Литература | Список литературы
1. Конституция РФ 2. Арбитражно-процессуальный Кодекс 3. Гражданский Кодекс, ч.1 4. Гражданский Процессуальный Кодекс 5. Федеральный Конституционный Закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" от 28.04.1995 г. 1-ФКЗ 6. Федеральный закон "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 129-ФЗ (в ред. от 23.06.2003) 7. Постановление 13 Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 сентября 1992 г. "О некоторых вопросах практики разрешения споров, связанных с применением законодательства о собственности" 8. Арбитражный процесс: Учебник для юридических вузов и факультетов / Под ред. проф. М.К. Треушникова и проф. В.М. Шерстюка М.: Городец, 2004 9. Гражданское право. Учебник. Часть 1. изданье третье, переработанное и дополненное./под ред. А.П. Сергеева, Ю.К. Толстого. М.:Проспект, 2004 10. Гражданское право: в 2т. Том 1: учебник/ отв. Ред. Проф. Е.А. Суханов 2е изд., перераб. и доп. М.: издательство БЕК, 2004 11. Комментарий к Арбитражному Процессуальному Кодексу М.: Юрайт-М, 2003 12. Гуев А.Н. Постатейный комментарий к части 1 Гражданского кодекса Российской Федерации М.: ИНФРА-М, 2000, с.499-507 13. Моисеев С.В. Порядок обращения в арбитражный суд М.: МЦ ФЭР, 2004 14. Шерстюк В.М. Новые положения проекта третьего Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации М.: СТАУТ, 2001 |
| Комментарий | НЕТ |
