| Вид работы |
Курсовая работа |
| Год |
2014 |
| Кол-во страниц |
31 |
| Цена |
1200 руб. |
| Содержание |
Введение 1. Подготовка к рассмотрению дела об административном правонарушении 2. Порядок рассмотрения дела об административном правонарушении 3. Пересмотр постановления и решения Заключение Список литературы |
| Введение |
Проблемы процессуального регулирования оснований, условий и порядка реализации законов, указов Президента, постановлений правительства Российской Федерации, других нормативно-правовых актов и содержащихся в них материальных административно-правовых норм, регулирующих отношение в различных аспектах и направлениях реализации государственной исполнительной власти. Процессуализация властной деятельности публичных органов исполнительной власти необходима для эффективной деятельности последних; способствует ограничению принятия ими ошибочных решений; а также гарантирует невластный субъектам реализации их прав и законных интересов. Актуальность теоретико-правового исследования вопросов производства по делам об административных правонарушений обусловлена необходимостью: 1. проведения современных научно-теоретических исследований в области административного процесса; 2. скорейшей административной процессуализации для создания системы административно-процессуального законодательства, нацеленной на реализацию конституционного положения о разделении властей, на защиту прав и свобод граждан, а также на создание правового государства; 3. улучшения организации и функционирования исполнительных органов государственной власти. Отсутствие процедуры в применении нормы властеотношения ведет фактически либо к ее парализации, либо к субъективному усмотрению чиновников. И то, и другое является недопустимым в правовом государстве. До тех пор пока не будут проведены серьезные мероприятия в стране по правовой процессуализации материального права, реальных сдвигов по защите прав граждан, которые им предоставляет Конституция РФ и федеральные законы, не будет. В России в отличие от зарубежных стран ни в какой период (дореволюционный, советский и постперестроечный) не существовало правового механизма реализации важнейших (жизненно необходимых норм. Которые издавали административные органы (органы государственного управления). Конституционное регулирование прав граждан не ограждает их от административного произвола и несправедливости, что самым серьезным образом ставит на повестку дня вопросы о реформировании административного процесса в России. Юридический процесс как разновидность социального процесса — нормативно-властная юридическая деятельность субъектов публичной власти, осуществляемая в процессуальной форме, которая включает в себя судебные и иные процессы в публичных интересах. Особенность юридического процесса состоит в следующем: Во-первых, этой деятельности присущ властный характер. Здесь реализуются властные полномочия государственных и муниципальных органов власти. Во-вторых, ей свойственна достаточно полная регламентация деятельности юридическими процессуальными нормами. В-третьих, это деятельность целевая, сознательная, и она направлена на достижение определенных юридических результатов, на решение юридических дел. В связи с этим она оформляется официальными документами как итоговыми, так и промежуточными. Административный процесс целесообразно рассматривать как часть юридического процесса, состоящий из трех процессов: административно — нормотворческого, административно — применительного и административно – юрисдикционного, регулируемых нормами административного права. Необходимо не ограничиваться лишь деятельностью органов государственной администрации, а рассматривать административный процесс как властную деятельность исполнительных органов публичной власти: государственной и муниципальной. Проблематика производства по делам об административных правонарушений широко обсуждается в научной литературе. При написании данной курсовой работы использованы труды М.Я. Масленникова, А.С. Матвеенкова, Д.Н. Бахрах, ВА. Лория, Н.М. Тищенко, В.Ф. Фефилова, А.С. Наймаловского, Ю.Н. Старилова, И.В. Пановой, В.П. Антоновой, А.Ю. Якимова. Административное право занимает особое место в системе правового регулирования, поскольку выступает необходимым и важным инструментов управления социальными процессами в обществе. Ему присущи соответствующие границы правового регулирования — деятельность государственной исполнительной власти всех рангов, общественных отношений управленческого характера, которые складываются в этой сфере, внутренняя организационная деятельность других государственных органов, связанных с функцией управления, а также внешне организационные отношения негосударственных организаций, учреждений и предприятий. Административное право охватывает широкий круг общественных отношений, которые возникают в связи с реализацией им функций управления в процессе деятельности органов исполнительной власти. Производство по делам об административных правонарушениях определяется как правовой институт и как вид административно-процессуальной деятельности. В первом случае это совокупность административно-процессуальных норм, определяющих порядок действий участников административно — юрисдикционного процесса по поводу разрешения конкретных дел, возникающих в связи с совершением административных правонарушений; во втором — урегулированный административно-процессуальными нормами порядок действий участников административно — юрисдикционных правоотношений в связи с реализацией задач производства по делам об административных правонарушениях. Порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях, являясь составной частью административно — юрисдикционного процесса, имеет свою структуру, образуемую совокупностью стадий, характеризующихся специфической функциональной направленностью, относительной самостоятельностью и логической завершенностью. 1. Цель данной работы состоит в рассмотрении стадий порядка рассмотрения дел об административных правонарушениях, а также пересмотре постановлений и решений, вынесенных по делу об административном правонарушении. Для достижения поставленной цели в работе решаются следующие задачи: — определить сущность понятия «административное правонарушение»; — рассмотреть стадии производства по делам об административных правонарушениях; — раскрыть порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях. — раскрыть порядок и условия пересмотра постановлений и решений, вынесенных по делу об административных правонарушениях. Объект исследования – стадии рассмотрения дела об административных правонарушениях и пересмотр постановлений и решений, вынесенных по делу об административных правонарушениях. |
| Литература |
Список используемых источников и литературы. 1. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30.12.2001 № 195-ФЗ (принят ГД ФС РФ 20.12.2001). 2. Агапов А.Б. Административное право. -М.: Юрайт, 2012.- 928 с. 3. Антонов А.П. Административное право и административный процесс: старые и новые проблемы (по материалам «Лазаревских чтений») // Государство и право.— 1998.—№ 8.— С.5-33 4. Бахрах, Д.Н. Административное право: Учебник / Д.Н. Бахрах, Б.В. Россинский, Ю.Н. Старилов. — 3 — е изд., пересмотр. и доп. — М.: Норма, 2008. — 816 с. 5. Конин Н.М. Административное право России: Учебник. -2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2010. — 445 с. 6. Кузякин Ю.П. Специальные знания в производстве по делам об административных правонарушениях. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2006. – 184с. 7. Лория В.А. Административно-правовая деятельность и виды административных производств // Советское государство и право.— 1978.— № 1.— С.119. 8. Панова И.В. Актуальные проблемы административного процесса в Российской Федерации / Автореф. дис….докт. юрид наук — Екатеринбург, 2000. 9. Попов Л.Л. Административное право. М., 2007.- 704 с. 10. Тищенко Н.М. Правовой статус субъектов производства по делам об административных правонарушениях / Автореф. дис. … канд. юрид. наук.— Харьков, 1988.— С.13. 11. Фефилова В.Ф. Классификация административных производств. Производство по делам об административных правонарушениях в органах внутренних дел.— Киев, 1983. 12. Якимов А.Ю. Административно-юрисдикционный процесс и административно-юрисдикционное производство // Государство и право.— 1999.— № 3.— С.5-11. |
| Комментарий |
|
