Контрольная работа «Суды общей юрисдикции»
| Вид работы | Контрольная работа |
| Год | 1999 |
| Кол-во страниц | 14 |
| Цена | 600 руб. |
| Содержание | Суды общей юрисдикции
План Введение 3 1. Районный суд, как основа судебной системы судов общей юрисдикции 5 2. Суды среднего звена, их полномочия и место в системе судов общей юрисдикции 7 3. Верховный Суд РФ высший судебный орган судов общей юрисдикции 11 Список литературы 14 |
| Введение | Введение
Для выполнения названных направлений (функций) правоохра-нительной деятельности существуют конкретные органы, которые со-ответственно и именуются правоохранительными. В наши дни вопрос о круге такого рода органов решается по-разному: одни относят к ним большее количество, а другие меньшее. Этот разнобой объясняется, прежде всего тем, что данный вопрос в законодательном порядке прямо и однозначно не урегулирован, равно как не решен и вопрос о понятии правоохранительной деятельности. Последнее обстоятельство в значительной мере предопределяет тот существенный разнобой и в подходах к определению круга государст-венных или негосударственных органов, называемых правоохрани-тельными. Для одних, соответственно их пониманию содержания рассмат-риваемого вида государственной деятельности, правоохранительными являются только те органы, что непосредственно ведут борьбу с пре-ступностью, для других те, которые искореняют преступления и иные посягательства, для третьих те, которые поддерживают поря-док в общественных местах и т. д. Такому разнобою в значительной мере способствуют, наряду с отсутствием четкой законодательной регламентации, так называемые ведомственные интересы, а нередко и непрофессиональное словоупот-ребление, исходящее от средств массовой информации (и не только от них). С их легкой руки среди правоохранительных органов могут оказаться, к примеру, воинские формирования, государственные учре-ждения или структуры, охраняющие важных персон и особые объекты, собирающие налоги, занимающиеся пожаротушением, таможенным контролем и получением таможенных сборов, разрабатывающие реко-мендации для высших должностных лиц государства по важнейшим вопросам внешней и внутренней политики, отвечающие за обеспечение этих лиц информацией, необходимой для принятия ответственных по-литических, военных, экономических и экологических решений и т. д. Вполне понятно, что такой явно вкусовой подход к определению круга правоохранительных органов признать приемлемым невозможно. В этом деле следовало бы руководствоваться иными ориентирами. С учетом данного выше определения правоохранительной дея-тельности и характеристики ее функций (направлений) к правоохрани-тельным органам можно относить: суды (Конституционный Суд РФ, федеральные суды общей юрисдикции и арбитражные суды, а также суды субъектов Рос-сийской Федерации); органы, осуществляющие организационное обеспечение деятель-ности судов (Судебный департамент при ВС РФ и его местные учреждения, Служба судебных приставов Министерства юстиции РФ, а также другие органы и должностные лица); прокуратуру; некоторые из органов, призванных выявлять и расследовать пре-ступления; адвокатуру и другие организации, оказывающие юридическую помощь. Цель данной работы определить место судов общей юрисдикции в системе правоохранительных органов. |
| Литература | Список литературы
Нормативные документы: 1. Конституция РФ, ч.1 ст.47 2. Закон О судебной системе, ст. 4-6, 8, 19, 20, 21, 31, 36 3. Закон О судоустройстве, ст. 10, 25-28, 30-68, 70 Литература: 1. Гуценко К.Ф., Королев М.А. Правоохранительные органы М., Зерцало, 1998 2. Общая теория права // под общ. ред. Пиголкина А.С. М., изд-во МГТУ им. Н.Э. Баумана, 1997 3. Теория государства и права // под. ред. Корельского В.М., Перевалова В.Д. М., НормаИНФРА-М, 1999 |
| Комментарий | НЕТ |
