Контрольная работа «Правительство РФ и администрация Х. области заключили между собой договор о разграничении предметов…»
| Вид работы | Контрольная работа |
| Год | 2007 |
| Кол-во страниц | 16 |
| Цена | 800 руб. |
| Содержание | ЗАДАЧА 3. 4
ЗАДАЧА 7. 7 ЗАДАЧА 11. 11 ЗАДАЧА 15. 13 ЗАДАЧА 21. 16 |
| Введение | Задача 3.
Правительство РФ и администрация Х. области заключили между собой договор о разграничении предметов ведения, согласно которому были распределены сферы общественных отношений, которые регулировались совместно. Однако в связи с неисполнением договора со стороны администрации Х. области Правительство РФ расторгло данный договор. Считая, что договор был расторгнут необоснованно, администрация области обжаловала действия Правительства РФ в суд. Считаете ли юридически возможным удовлетворение требования администрации? (ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов РФ", см. гл. 26). Задача 7. Указом от 11 ноября 1998 г. "Вопросы Министерства обороны РФ и Генерального штаба Вооруженных сил РФ" Президент РФ установил, что деятельностью названного Министерства руководит он сам. Вместе с тем ст. 110 Конституции РФ устанавливает, что исполнительная власть в РФ осуществляется Правительством РФ. Имеются ли противоречия между названным Указом Президента РФ и Конституцией РФ или нет? Найдите самостоятельно в положениях о военизированных органах исполнительной власти РФ нормы, устанавливающие руководство ими со стороны Президента РФ (Конституция РФ, ст. 110; Положение о Министерстве обороны РФ, утвержденное Указом Президента РФ от 11 ноября "Вопросы Министерства обороны РФ и Генерального штаба Вооруженных сил РФ", п. 1, 3). Задача 11. Прибывший на осеннюю сессию студент заочного отделения Катаев на двое суток пребывания в г. Мценске был задержан и привлечен к административной ответственности за нарушение правил регистрации места пребывания. Отказываясь выплатить штраф, Катаев в свое оправдание заявил, что в течение целого дня не имел возможности пойти в РОВД, поскольку был занят на лекциях, кроме того, должен был успеть получить в библиотеке литературу, которой могло не хватить. На доводы студента начальник РОВД заявил, что у студента была возможность зарегистрироваться на следующий день. Обоснованны ли позиции студента и начальника РОВД с точки зрения законодательства? Какие доказательства может привести студент в свою защиту? (Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах РФ"). |
| Литература | |
| Комментарий | работа не полностью |
