Реферат «Юридический процесс»
| Вид работы | Реферат |
| Год | 2001 |
| Кол-во страниц | 29 |
| Цена | 300 руб. |
| Содержание | 1. Понятие и содержание юридического процесса 3
2. Признаки юридического процесса 6 3. Структура юридического процесса: процессуальные производства, стадии, режим 9 4. Виды юридических процессов 27 Список использованной литературы 29 |
| Введение | Если исходить из общего понятия процесса как последовательной смены состояний, каких-либо явлений, хода развития чего-либо , то можно выделить его типы: химические, биологические, социальные и др. Среди социальных существуют такие родовые общности, как производственные, творческие, юридические и др. процессы. А по другому критерию различают управляемые (организованные) и стихийные (миграционные, рыночные и др.) процессы.
Профессор В.И. Леушин определяет юридический процесс как урегулированный процессуальными нормами порядок деятельности компетентных государственных органов, состоящий в подготовке, принятии, документальном закреплении юридических решений общего или индивидуального характера . Это определение отражает разные подходы к пониманию юридического процесса. Во-первых, эта деятельность осуществляется в определенном порядке. Порядок, процедура, процессуальная форма это, хотя и очень важная черта процесса, но она только лишь способ упорядочения главного властной деятельности. Во-вторых, принятие решений правовой фокус процессуальной деятельности. В избирательном, правотворческом и иных процессах принятием акта данный процесс и завершается или это служит основой для начала другого процесса. Но в ряде процессов (гражданском, административно-юрисдикционном и др.) принятый акт должен быть исполнен. В-третьих, после появления муниципального права, преобразования низовых государственных органов в муниципальные, корректнее говорить о юридическом процессе как о властной деятельности субъектов публичной (государственной и муниципальной) власти. К тому же участниками процессуальных отношений являются и невластные субъекты, интересы которых затрагивает осуществление власти. Сторонники понимания процесса только как юрисдикционной деятельности всякую иную урегулированную правом деятельность называют процедурами. Возникает вопрос, как соотносятся эти понятия. Процедура официальный порядок действий, выполнения, обсуждения чего-либо . Это более широкое понятие, чем юридический процесс: она может быть и при ведении не юридических дел, может быть разовой (регламент собрания) и т.д. Представляется, что юридический процесс это одна из разновидностей процедуры, причем наиболее совершенная. Процедура властной государственной деятельности становится ее наиболее совершенной формой юридическим процессом, когда она регулируется общими правилами, правовыми нормами и, что очень важно, регулируется полно, детально. Наличие отдельных и даже ряда процессуальных норм еще не превращает официальную процедуру в юридический процесс. Диалектическое превращение количества в качество происходит тогда, когда возникает развернутая регламентация властной деятельности системой процессуальных норм. Так за последние годы возникли арбитражный, избирательный, законодательный процессы. Превращение деятельности субъектов государственной власти в упорядоченный процесс принятия решений и их исполнения осуществляется с помощью процессуальных норм. Наличие развернутого процессуального законодательства главный признак юридического процесса. Чем более детально и полно оно регламентирует функционирование власти, чем дальше идет процессуализация, тем лучше для общества, государства, граждан. Процессуализация создает условия для повышения эффективности всей государственной и муниципальной работы. Во-первых, соответствующие правила закрепляют оптимальные (с точки зрения субъектов правотворчества) технологии осуществления публичной властной деятельности, алгоритмы ее функционирования. Во-вторых, процессуализация означает самоограничение власти, способствует унификации властных процедур, повышению их гласности. Развитие процессуального законодательства это один из важнейших путей реализации основного принципа правового государства подчинение власти праву. В-третьих, процессуальные нормы информируют невластных субъектов о порядке решения вопросов, закрепляют гарантии реализации их прав и законных интересов, право на защиту. Соответственно объекты административного воздействия превращаются в субъектов процессуальных правоотношений. Юридический процесс можно сравнить с технологией, но технология больше зависит от объективных факторов. |
| Литература |
Список использованной литературы 1. Гражданский процессуальный кодекс РСФСР от 11 июня 1964 г. по состоянию на 1.04.2001 г. СЗ Российской Федерации от 4 января 1999 г., N 1, ст. 5. 2. Кодекс РСФСР об административных правонарушениях от 20 июня 1984 г. по состоянию на 1.04.2001 г. СЗ Российской Федерации от 10 января 2000 г., N 2, ст. 125. 3. Административное делопроизводство, Под ред. Лившица Я.З. М. 1975. 4. Административное право России. Бахрах Д.Н. М. 2000. 5. Алексеев С.С. Общая теория права. М. 1986. 6. Алехин А.П., Кармолицкий А.А., Козлов Ю.М. Административное право Российской Федерации. М. 1996. 7. Бахрах Д.Н. Производство по делам об административно-правовых нарушениях. М. 1989. 8. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М. 1993. 9. Гражданский процесс. Мусин В.А. М. 1999. 10. Демин А.А. Понятие административного процесса и Административно-процессуального кодекса РФ // Вестник Московского университета. Серия право. 1998. 4. С. 1833. 11. Дмитриев Ю.А. Общая теория права. М. 1996. 12. Козлов Ю.М. Предмет советского административного права. М. 1967. 13. Проблемы административного процесса. В.Д. Сорокин. М., 1968. 14. Салищева Н.Г. Административный процесс в СССР. М. 1964. 15. Советский уголовный процесс / под ред. Гуценко К.Ф. М. 1986. 16. Советское государство и право 10. 1988 г. 17. Современный словарь иностранных слов. СПб., 1994. 18. Сорокин В.Д. Административно-процессуальное право. М. 1972. 19. Сорокин В.Д. Советское административно-процессуальное право. Л. 1976. 20. Студеникина М.С. Что такое административная ответственность. М. 1990. 21. Теория государства и права. Алексеев С.С. Екатеринбург, 1996. 22. Теория юридического процесса / под ред. Горшнева В.М. М. 1990. 23. Толковый словарь русского языка. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. М., 1995. |
| Комментарий | НЕТ |
