| Вид работы |
Контрольная работа |
| Год |
2014 |
| Кол-во страниц |
9 |
| Цена |
800 руб. |
| Содержание |
Задача 1. Индивидуальный предприниматель Калганов занимался про¬изводством колбасных изделий и пельменей. Для того чтобы число покупателей его продукции увеличивалось, он проводил различные рекламные акции. В частности, продавцы товаров Калганова по его указанию рассказывали покупателям, что в продуктах, продаваемых в соседнем магазине, есть различные дефекты. Затем предпринима¬тель выступил в местной газете со статьей, в которой говорил, что местная «Калгановская» колбаса во много раз лучше, чем любая при¬везенная. Покупателей после этого выступления, естественно, приба¬вилось. И тогда Калганов, чтобы еще больше увеличить продажу, ре¬шил схитрить. На всех продуктах Калганова появилась отметка о том, что эти продукты победили на российском конкурсе «Мясомо¬лочные изделия-2006″. Конкурентам надоели выходки соперника, они решили обратиться в антимонопольный орган. Но там им отказали, мотивировав тем, что действия Калганова законны. Правомерен ли отказ антимонопольного органа? Правомерны ли действия Калганова? Можно ли привлечь его к ответственности Задача 2. Определением арбитражного суда утверждено мировое соглашение в деле о банкротстве. В мировом соглашении указано, что его действие распространяется на все обязательства должника перед кредиторами, возникшие до даты введения в отношении должника процедуры банкротства – конкурсного производства. Кредитор, не обращавшийся с требованием о включении его в реестр требований кредиторов, обжаловал определение об утверждении мирового соглашения в суд кассационной инстанции, полагая, что мировое соглашение нарушает его права и законные интересы, поскольку он не принимал участия в его заключении. Является ли данный кредитор, участвующим в деле о банкротстве должника? Есть ли у суда кассационной инстанции основания для отмены определения суда первой инстанции и отказе в утверждении мирового соглашения Задача 3. Закрытое акционерное общество »Интеграл» (грузоотправитель), обратилось к железной дороге с иском о взыскании с железной дороги необоснованно списанного ею в безакцептном порядке штрафа за простой вагонов под погрузкой в сумме 25000 р., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 12668 рублей. Размер процентов был рассчитан на основании п. 1 ст. 395 ГК РФ по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на дату подачи иска. В судебном заседании представитель железной дороги просил в иске полностью отказать, поскольку 25000 р. железной дорогой были уже возвращены закрытому акционерному обществу «Интеграл» как списанные ошибочно, а проценты не могут быть взысканы, так как законодательством о железнодорожных перевозках не предусмотрено начисление процентов по претензиям и искам о штрафах. Обоснованы ли исковые требования закрытого акционерного общества «Интеграл»? Обоснованы ли возражения железной дороги? Как разрешить спор? Задача 4. Финансирование работ по строительству новой железной дороги между Санкт-Петербургом и Москвой предусматривалось обеспечить за счет иностранных кредитов. В целях оказания помощи застройщику, российскому акционерному обществу «Высокоскоростные магистрали», в привлечении иностранных инвестиционных кредитов, администрация Санкт-Петербурга объявила, что она готова гарантировать возвратность кредитов своим поручительством. Вопрос об этом поручительстве стал предметом оживленного обсуждения в печати. На рассмотрении законодательного собрания Санкт-Петербурга был внесен проект постановления «Об утверждении договора поручительства в обеспечение обязательств перед РФ в связи с привлечением и использованием инвестиционного кредита Великобритании». Речь шла о первом иностранном кредите для РАО «Высокоскоростные магистрали» объем в 200 млн. дол., предоставляемого Англией через Правительство РФ. Вправе ли субъект федерации давать поручительство по кредиту, предоставляемому: государственному предприятию; негосударственной коммерческой организацией? Какой орган вправе решить вопрос о предоставлении поручительства — администрация или Законодательное собрание городов? Из каких средств будет исполняться обязательство по поручительству, если кредит не будет возвращен в предусмотренный срок? |
| Введение |
|
| Литература |
Список литературы: 1. Гражданский Кодекс Российской Федерации. Части 1, 2, 3 и 4 по состоянию на 1 июля 2011 года: офиц. текст. — М.: Проспект, 2011. 2. Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26.10.2002 3. Федеральный закон «О рекламе» № 38-ФЗ от 13.03.2006 4. Федеральный закон от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) 5. Федеральный закон от 10 января 2003 г. N 18-ФЗ «Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) |
| Комментарий |
|
