Контрольная работа «Федон - произведение Платона»
| Вид работы | Контрольная работа |
| Год | 2005 |
| Кол-во страниц | 14 |
| Цена | 600 руб. |
| Содержание | Содержание
Введение 3 1. Концепция произведения 4 2. Анализ чистой мысли 6 3. Доказательства диалога 9 Заключение 14 Список литературы 15 |
| Введение | Введение
Что составляет предмет "Федона": смерть Сократа или исследование вопроса о бессмертии души? Другими словами - есть ли это диалог по содержанию своему исторический или же философский? Переводчики нашего диалога делают иногда к заглавию его то или другое прибавление, в котором выражают свой взгляд на его основную мысль. Вопрос об идее "Федона" был предметом многочисленных споров между комментаторами и толкователями Платона в новые времена, и так как он представляет в настоящем случае необыкновенную важность, то я остановлюсь на нем подробнее, и, прежде всего, приведу по этому поводу мнения критики. Я начну с изложения взгляда того ученого, труды которого над Платоном составляют эпоху в его изучении. Шлейермахер думает, что Платон поставил в нашем диалоге целью показать, что желания философа состоят в желании смерти - в желании сделаться чистым духом. "Вечность души, - говорит он, - есть условие возможности истинного знания, и обратно - действительность познания есть основание, из которого скорее и положительнее всего можно убедиться в вечности души". Платон влагает в уста умирающего Сократа рассуждение о бессмертии, то он видит в этом не более как только гениальную мысль. Штальбаум, рассуждая об идее "Федона", говорит следующее: "В "Федоне", так же как в других диалогах Платона, повествование представляет собой точную запись, которая воспроизводит саму человеческую жизнь. Эта запись теснейшим образом связана с изложением известного события в философии, а также с его истолкованием. И то и другое так устремлено к одному итогу, что трудно поддается различению при попытке отрыва одного от другого. Поэтому описание умирающего Сократа и защита бессмертия души составлены так, чтобы, с позволения сказать, учению и размышлению быть непосредственно связанными с самим предметом божественного. В последнем легко усомниться, т.к. неясно: то ли писатель желает, чтобы изображение смерти Сократа выступило на первый план, то ли укреплялась и утверждалась вера аргументам бессмертия души. Но, конечно, и часть идеальная, как сейчас говорят, и конкретная так теснейшим образом связаны между собой, чтобы именно это последнее, а не что-либо иное, выделяло высший и последний замысел книги и чтобы в примере умирающего философа и в аргументах от философии пронизывающим повтором проявлялась и укреплялась надежда на бессмертие". Штейнгарт полагает основную мысль и цель философских рассуждений диалога в том, что возведенное до степени познания убеждение в вечной жизни души, носительницы идеи жизни и непрерывно действующей посредницы между миром идей и явлений, есть основа всей философии и ее последний результат. Исходя из всего вышесказанного, актуальность темы на современном этапе развития общества очевидна. |
| Литература | Список литературы
1. Антология мировой философии. - М, 1969, т.1 2. Богомолов А.С. Античная философия. М, 1985 3. Платон. Собр.соч. в 4-х томах. Том 2., стр.7 - 81. - М.: Мысль, 1993 4. Платон. Диалоги. - М, 1986 5. Степин В.С., Горохов В.Г., Розов М.А. Введение в философию науки и техники. - М, 1995 |
| Комментарий | НЕТ |
